Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AC · 2026 · 1º turno · nº 2202
Blandina Menezes
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.891
35º de 87 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.200
60º maior gasto entre 62 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 61,22
Arrecadou
R$ 310 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 87 candidatos a Dep. Federal · AC · 2026Votos por R$ 1.000
262,6
mediana da disputa: 16,3
Eficiência × pares
16,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
13,7×
0,42% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
60º → 35º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 16,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 41,29 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,81.
- Gastou 0,76% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 943 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.732 votos (11.841 a mais).
Blandina Menezes (PL): 1.891 votos com R$ 7.200 declarados — R$ 3,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Terezinha De Feijó · PL | 2.475 | 0,54% | R$ 152 mil | R$ 61,22 | Suplente |
| Kelen Bocalom · PSDB | 2.421 | 0,52% | R$ 54 mil | R$ 22,28 | Não eleito |
| Leonardo Melo · MDB | 2.060 | 0,45% | R$ 224 mil | R$ 108,76 | Suplente |
| Blandina Menezes · PL | 1.891 | 0,41% | R$ 7.200 | R$ 3,81 | Suplente |
| Sheila Andrade · REPUBLICANOS | 1.765 | 0,38% | R$ 540 mil | R$ 305,81 | Suplente |
| Fábio Araújo · MDB | 1.743 | 0,38% | R$ 386 mil | R$ 221,18 | Suplente |
| Halida Prado · PSDB | 1.730 | 0,37% | R$ 95 mil | R$ 54,86 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
16
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 99,3% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brasiléia | 1.190 | 7,82% | 3º | 62,9% |
| 2 | Epitaciolândia | 268 | 2,55% | 11º | 14,2% |
| 3 | Rio Branco | 178 | 0,09% | 57º | 9,41% |
| 4 | Assis Brasil | 177 | 3,21% | 12º | 9,36% |
| 5 | Xapuri | 26 | 0,28% | 27º | 1,37% |
| 6 | Senador Guiomard | 12 | 0,09% | 39º | 0,63% |
| 7 | Porto Acre | 10 | 0,09% | 38º | 0,53% |
| 8 | Bujari | 8 | 0,10% | 38º | 0,42% |
| 9 | Acrelândia | 5 | 0,07% | 37º | 0,26% |
| 10 | Manoel Urbano | 4 | 0,06% | 36º | 0,21% |
| 11 | Capixaba | 3 | 0,05% | 45º | 0,16% |
| 12 | Cruzeiro do Sul | 3 | 0,01% | 52º | 0,16% |
| 13 | Santa Rosa do Purus | 3 | 0,11% | 29º | 0,16% |
| 14 | Plácido de Castro | 2 | 0,02% | 53º | 0,11% |
| 15 | Feijó | 1 | 0,01% | 58º | 0,05% |
ver as 16 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Acre: 38º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºSocorro Neri · PP1.98818,0%
- 2ºCoronel Ulysses · UNIÃO1.35212,2%
- 3ºDr. Fábio Rueda · UNIÃO9218,32%
- 4ºZé Adriano · PP8077,29%
- 5ºJúnior Betão · PL5294,78%
- 38ºBlandina Menezes · PL100,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Porto Acre respondeu por 0,53% da votação dele.
Entorno: região de Rio Branco
0,09%
Na cidade
0,08%
Na região (7 cidades)
0,41%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Branco | 178 | 0,09% | 57º |
| Senador Guiomard | 12 | 0,09% | 39º |
| Porto Acre | 10 | 0,09% | 38º |
| Bujari | 8 | 0,10% | 38º |
| Acrelândia | 5 | 0,07% | 37º |
| Capixaba | 3 | 0,05% | 45º |
| Plácido de Castro | 2 | 0,02% | 53º |
A região somou 218 votos para o candidato (11,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.200
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AC · DEM | 1.084 | R$ 142 mil | R$ 131,23 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal AC · PL | 1.891 | R$ 7.200 | R$ 3,81 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.