Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 1123
Any Ortiz
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
151.433
8º de 435 na disputa · 2,49% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,70 mi
14º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 2,93 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
88,9
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
2,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,32×
2,56% dos votos nominais com 1,94% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 8º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,25.
- Gastou 125,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Any Ortiz (PP): 151.433 votos com R$ 1.704.193 declarados — R$ 11,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alceu Moreira · MDB | 217.208 | 3,57% | R$ 1,11 mi | R$ 5,10 | Eleito por QP |
| Maria Do Rosario · PT | 173.788 | 2,86% | R$ 1,80 mi | R$ 10,34 | Eleito por QP |
| Afonso Hamm · PP | 152.762 | 2,51% | R$ 1,47 mi | R$ 9,60 | Eleito por QP |
| Any Ortiz · PP | 151.433 | 2,49% | R$ 1,70 mi | R$ 11,25 | Eleito por QP |
| Pedro Westphalen · PP | 128.095 | 2,11% | R$ 1,87 mi | R$ 14,63 | Eleito por QP |
| Covatti Filho · PP | 123.360 | 2,03% | R$ 816 mil | R$ 6,62 | Eleito por média |
| Osmar Terra · PL | 116.647 | 1,92% | R$ 1,43 mi | R$ 12,23 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
496
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 40 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 44,9% da votação
Cidades equivalentes
15,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 36.226 | 4,91% | 5º | 23,9% |
| 2 | Alvorada | 6.198 | 6,82% | 2º | 4,09% |
| 3 | Canoas | 4.316 | 2,52% | 12º | 2,85% |
| 4 | Sapucaia do Sul | 4.043 | 5,95% | 3º | 2,67% |
| 5 | Viamão | 3.433 | 3,19% | 7º | 2,27% |
| 6 | Gravataí | 3.015 | 2,32% | 12º | 1,99% |
| 7 | Novo Hamburgo | 2.876 | 2,31% | 12º | 1,90% |
| 8 | Guaíba | 2.856 | 5,69% | 3º | 1,89% |
| 9 | Erechim | 2.506 | 4,27% | 2º | 1,65% |
| 10 | Parobé | 2.456 | 8,33% | 1º | 1,62% |
| 11 | São Leopoldo | 2.222 | 1,95% | 10º | 1,47% |
| 12 | Cachoeirinha | 2.190 | 3,08% | 9º | 1,45% |
| 13 | Sapiranga | 2.089 | 4,54% | 4º | 1,38% |
| 14 | Santo Antônio da Patrulha | 1.994 | 8,39% | 2º | 1,32% |
| 15 | São Luiz Gonzaga | 1.957 | 10,8% | 2º | 1,29% |
ver as 496 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capivari do Sul: 3º lugar, 7,27% dos válidos
- 1ºAlceu Moreira · MDB83529,2%
- 2ºPedro Westphalen · PP50817,8%
- 3ºAny Ortiz · PP2087,27%
- 4ºPatrícia Alba · MDB1033,60%
- 5ºBohn Gass · PT1013,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Capivari do Sul respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
7,27%
Na cidade
4,39%
Na região (23 cidades)
2,49%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 36.226 | 4,91% | 5º |
| Alvorada | 6.198 | 6,82% | 2º |
| Canoas | 4.316 | 2,52% | 12º |
| Sapucaia do Sul | 4.043 | 5,95% | 3º |
| Viamão | 3.433 | 3,19% | 7º |
| Gravataí | 3.015 | 2,32% | 12º |
| Guaíba | 2.856 | 5,69% | 3º |
| Cachoeirinha | 2.190 | 3,08% | 9º |
| Santo Antônio da Patrulha | 1.994 | 8,39% | 2º |
| Palmares do Sul | 1.735 | 23,1% | 1º |
| Eldorado do Sul | 1.275 | 6,88% | 1º |
| Esteio | 1.182 | 2,59% | 11º |
| Nova Santa Rita | 238 | 1,64% | 11º |
| Capivari do Sul | 208 | 7,27% | 3º |
| Mostardas | 170 | 2,69% | 5º |
| Glorinha | 123 | 2,54% | 11º |
| Arroio dos Ratos | 87 | 1,24% | 12º |
| Barra do Ribeiro | 77 | 1,12% | 19º |
| Caraá | 53 | 1,12% | 14º |
| Mariana Pimentel | 40 | 1,57% | 20º |
| Sertão Santana | 37 | 0,92% | 20º |
| Barão do Triunfo | 11 | 0,31% | 25º |
| Tavares | 11 | 0,34% | 29º |
A região somou 69.518 votos para o candidato (45,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,25
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,70 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PPS | 94.904 | R$ 505 mil | R$ 5,32 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · CIDADANIA | 119.039 | R$ 2,04 mi | R$ 17,17 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · PP | 151.433 | R$ 1,70 mi | R$ 11,25 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.