Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2026 · 1º turno · nº 1111
Aguinaldo Ribeiro
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
180.720
2º de 164 na disputa · 7,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,56 mi
13º maior gasto entre 134 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 46,60
Arrecadou
R$ 1,65 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PB · 2026Votos por R$ 1.000
115,7
mediana da disputa: 21,5
Eficiência × pares
5,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,03×
7,75% dos votos nominais com 2,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 2º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,64.
- Gastou 95,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,63 mi).
Aguinaldo Ribeiro (PP): 180.720 votos com R$ 1.562.208 declarados — R$ 8,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cabo Gilberto Silva · PL | 267.142 | 11,13% | R$ 2,50 mi | R$ 9,36 | Eleito por QP |
| Aguinaldo Ribeiro · PP | 180.720 | 7,53% | R$ 1,56 mi | R$ 8,64 | Eleito por QP |
| Ricardo Coutinho · PT | 163.277 | 6,80% | R$ 1,04 mi | R$ 6,39 | Eleito por QP |
| Murilo Galdino · REPUBLICANOS | 149.302 | 6,22% | R$ 1,44 mi | R$ 9,65 | Eleito por QP |
| Hugo · REPUBLICANOS | 124.339 | 5,18% | R$ 977 mil | R$ 7,86 | Eleito por QP |
| Wilson Santiago · REPUBLICANOS | 112.050 | 4,67% | R$ 1,54 mi | R$ 13,72 | Eleito por média |
| Ruy Carneiro · PODE | 102.885 | 4,29% | R$ 2,00 mi | R$ 19,43 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
223
Foi o mais votado em
42
entre os 3 primeiros em 66 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 33,8% da votação
Cidades equivalentes
50,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cajazeiras | 9.601 | 27,3% | 1º | 5,31% |
| 2 | João Pessoa | 9.485 | 2,16% | 12º | 5,25% |
| 3 | Campina Grande | 7.800 | 3,42% | 7º | 4,32% |
| 4 | Alhandra | 5.298 | 36,1% | 1º | 2,93% |
| 5 | Piancó | 5.271 | 56,0% | 1º | 2,92% |
| 6 | Aroeiras | 5.124 | 44,5% | 1º | 2,84% |
| 7 | Araruna | 5.001 | 49,2% | 1º | 2,77% |
| 8 | Cuité | 4.783 | 37,8% | 1º | 2,65% |
| 9 | Bayeux | 4.400 | 8,01% | 3º | 2,43% |
| 10 | Remígio | 4.396 | 39,2% | 1º | 2,43% |
| 11 | Pilar | 4.110 | 50,7% | 1º | 2,27% |
| 12 | Imaculada | 3.863 | 59,3% | 1º | 2,14% |
| 13 | Conde | 3.693 | 19,3% | 1º | 2,04% |
| 14 | Boqueirão | 3.493 | 29,8% | 1º | 1,93% |
| 15 | Rio Tinto | 3.351 | 23,5% | 1º | 1,85% |
ver as 223 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Sebastião de Lagoa de Roça: 6º lugar, 2,86% dos válidos
- 1ºRomero Rodrigues · PODE2.01131,8%
- 2ºGervásio Maia · PCDOB1.21119,2%
- 3ºCabo Gilberto Silva · PL5348,45%
- 4ºRuy Carneiro · PODE4286,77%
- 5ºTião Gomes · REPUBLICANOS2984,71%
- 6ºAguinaldo Ribeiro · PP1812,86%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Sebastião de Lagoa de Roça respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
2,86%
Na cidade
7,90%
Na região (47 cidades)
7,53%
No estado (PB)
A região somou 44.479 votos para o candidato (24,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,64
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,56 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PP | 120.220 | R$ 1,20 mi | R$ 9,95 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PB · PP | 135.001 | R$ 1,81 mi | R$ 13,44 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PB · PP | 180.720 | R$ 1,56 mi | R$ 8,64 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.