Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 7070
Neto Carletto
AVANTE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
197.240
3º de 502 na disputa · 2,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,13 mi
48º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 1,66 mi
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
174,2
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
5,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,45×
2,47% dos votos nominais com 0,71% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 3º
subiu 45 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,96× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,74.
- Gastou 60,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
Neto Carletto (AVANTE): 197.240 votos com R$ 1.132.069 declarados — R$ 5,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Sargento Isidório · AVANTE | 248.147 | 3,00% | R$ 364 mil | R$ 1,47 | Eleito por QP |
| Antonio Brito · PSD | 205.815 | 2,49% | R$ 1,62 mi | R$ 7,90 | Eleito por QP |
| Neto Carletto · AVANTE | 197.240 | 2,38% | R$ 1,13 mi | R$ 5,74 | Eleito por QP |
| Daniel Alencar · PSD | 192.492 | 2,32% | R$ 1,61 mi | R$ 8,37 | Eleito por QP |
| Lucas Reis · PT | 192.080 | 2,32% | R$ 851 mil | R$ 4,43 | Eleito por QP |
| Sandro Filho · PP | 167.394 | 2,02% | R$ 1,49 mi | R$ 8,90 | Eleito por QP |
| Ivoneide Caetano · PT | 163.055 | 1,97% | R$ 986 mil | R$ 6,05 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
403
Foi o mais votado em
38
entre os 3 primeiros em 67 cidades
Metade dos votos em
27 cidades
as 10 maiores somam 27,8% da votação
Cidades equivalentes
69,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Eunápolis | 9.314 | 15,9% | 1º | 4,72% |
| 2 | Coração de Maria | 7.807 | 48,6% | 1º | 3,96% |
| 3 | Gandu | 6.856 | 38,2% | 1º | 3,48% |
| 4 | Araci | 5.908 | 19,7% | 2º | 3,00% |
| 5 | Itajuípe | 5.026 | 42,0% | 1º | 2,55% |
| 6 | Uauá | 5.010 | 29,7% | 1º | 2,54% |
| 7 | Porto Seguro | 4.597 | 5,79% | 3º | 2,33% |
| 8 | Nova Canaã | 3.548 | 39,5% | 1º | 1,80% |
| 9 | Iguaí | 3.541 | 28,7% | 1º | 1,80% |
| 10 | Aporá | 3.282 | 30,8% | 1º | 1,66% |
| 11 | Teolândia | 3.062 | 35,9% | 1º | 1,55% |
| 12 | São Desidério | 3.051 | 13,9% | 3º | 1,55% |
| 13 | Paramirim | 3.031 | 23,7% | 1º | 1,54% |
| 14 | Ibirapitanga | 2.974 | 28,3% | 1º | 1,51% |
| 15 | Itororó | 2.905 | 24,5% | 1º | 1,47% |
ver as 403 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Entre Rios: 50º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºLuiz Argôlo · REPUBLICANOS4.06519,6%
- 2ºMario Negromonte Jr · PSB2.81413,5%
- 3ºBacelar · PV1.9289,28%
- 4ºJoseildo · PT1.5067,25%
- 5ºPaulo Azi · UNIÃO8093,89%
- 50ºNeto Carletto · AVANTE430,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Entre Rios respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Alagoinhas
0,21%
Na cidade
1,88%
Na região (17 cidades)
2,38%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aporá | 3.282 | 30,8% | 1º |
| Jandaíra | 691 | 10,2% | 3º |
| Inhambupe | 626 | 3,19% | 7º |
| Alagoinhas | 198 | 0,25% | 46º |
| Araçás | 62 | 0,84% | 20º |
| Entre Rios | 43 | 0,21% | 50º |
| Rio Real | 39 | 0,18% | 36º |
| Esplanada | 38 | 0,20% | 45º |
| Acajutiba | 36 | 0,40% | 18º |
| Crisópolis | 26 | 0,21% | 27º |
| Pedrão | 18 | 0,37% | 29º |
| Itapicuru | 17 | 0,09% | 45º |
| Teodoro Sampaio | 12 | 0,23% | 48º |
| Conde | 11 | 0,08% | 63º |
| Sátiro Dias | 11 | 0,11% | 52º |
| Aramari | 5 | 0,07% | 63º |
| Cardeal da Silva | 0 | — | — |
A região somou 5.115 votos para o candidato (2,59% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,74
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,13 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · PP | 164.655 | R$ 1,51 mi | R$ 9,18 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · AVANTE | 197.240 | R$ 1,13 mi | R$ 5,74 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.