Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 4500
Carlos Muniz
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
141.762
16º de 502 na disputa · 1,71% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,88 mi
32º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 1,93 mi
63% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
75,4
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
2,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,49×
1,77% dos votos nominais com 1,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 16º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,26.
- Gastou 100,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
Carlos Muniz (PSDB): 141.762 votos com R$ 1.880.276 declarados — R$ 13,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sergio Brito · PSD | 148.775 | 1,80% | R$ 2,00 mi | R$ 13,44 | Eleito por QP |
| Ricardo Maia · MDB | 147.981 | 1,79% | R$ 2,11 mi | R$ 14,23 | Eleito por QP |
| Diego Coronel · REPUBLICANOS | 144.890 | 1,75% | R$ 1,93 mi | R$ 13,35 | Eleito por QP |
| Carlos Muniz · PSDB | 141.762 | 1,71% | R$ 1,88 mi | R$ 13,26 | Eleito por QP |
| Afonso Florence · PT | 138.163 | 1,67% | R$ 987 mil | R$ 7,15 | Eleito por QP |
| Elmar · UNIÃO | 134.235 | 1,62% | R$ 2,52 mi | R$ 18,74 | Eleito por QP |
| Olivia · PCDOB | 123.359 | 1,49% | R$ 1,22 mi | R$ 9,93 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
403
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,0% da votação
Cidades equivalentes
11,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 40.042 | 2,93% | 7º | 28,2% |
| 2 | Vitória da Conquista | 5.022 | 2,59% | 8º | 3,54% |
| 3 | Eunápolis | 4.535 | 7,73% | 3º | 3,20% |
| 4 | Santo Estêvão | 3.814 | 13,1% | 2º | 2,69% |
| 5 | Paulo Afonso | 3.544 | 5,97% | 5º | 2,50% |
| 6 | Simões Filho | 3.536 | 5,43% | 6º | 2,49% |
| 7 | Feira de Santana | 3.454 | 1,08% | 18º | 2,44% |
| 8 | Caetité | 2.837 | 9,02% | 3º | 2,00% |
| 9 | Maragogipe | 2.628 | 9,65% | 2º | 1,85% |
| 10 | Muritiba | 1.512 | 9,47% | 3º | 1,07% |
| 11 | Inhambupe | 1.355 | 6,90% | 3º | 0,96% |
| 12 | Castro Alves | 1.340 | 7,46% | 5º | 0,95% |
| 13 | Barra | 1.253 | 4,44% | 6º | 0,88% |
| 14 | Ilhéus | 1.248 | 1,32% | 15º | 0,88% |
| 15 | Lauro de Freitas | 1.243 | 1,09% | 25º | 0,88% |
ver as 403 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Floresta Azul: 85º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºNeto Carletto · AVANTE2.19037,4%
- 2ºPaulo Magalhães · PSD2.07735,5%
- 3ºAntonio Brito · PSD4537,74%
- 4ºArthur Maia · UNIÃO981,68%
- 5ºLeonardo Bandeira · PSD601,03%
- 85ºCarlos Muniz · PSDB10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Floresta Azul respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,02%
Na cidade
0,70%
Na região (22 cidades)
1,71%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ilhéus | 1.248 | 1,32% | 15º |
| Coaraci | 506 | 4,44% | 5º |
| Itabuna | 394 | 0,37% | 48º |
| Aurelino Leal | 113 | 1,64% | 9º |
| Uruçuca | 99 | 0,75% | 17º |
| Itacaré | 31 | 0,22% | 36º |
| Maraú | 25 | 0,21% | 47º |
| Itajuípe | 22 | 0,18% | 47º |
| Santa Cruz da Vitória | 10 | 0,29% | 22º |
| Ubaitaba | 10 | 0,10% | 57º |
| Almadina | 9 | 0,24% | 24º |
| Ibicaraí | 9 | 0,07% | 65º |
| Ibirapitanga | 9 | 0,09% | 48º |
| Ibicuí | 7 | 0,08% | 45º |
| Firmino Alves | 6 | 0,16% | 40º |
| Itaju do Colônia | 6 | 0,13% | 40º |
| Itapitanga | 6 | 0,13% | 33º |
| Itapé | 4 | 0,07% | 62º |
| Buerarema | 2 | 0,02% | 87º |
| Floresta Azul | 1 | 0,02% | 85º |
| Barro Preto | 0 | — | — |
| São José da Vitória | 0 | — | — |
A região somou 2.517 votos para o candidato (1,78% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,26
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,88 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.