Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 5566
Otávio Gomes
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
28.868
146º de 1.045 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 653 mil
169º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 22,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,50 mi
34% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
44,2
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,13% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
169º → 146º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,63.
- Gastou 38,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (25.339 a mais).
Otávio Gomes (PSD): 28.868 votos com R$ 653.236 declarados — R$ 22,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hagara Do Pão De Queijo · AVANTE | 29.028 | 0,12% | R$ 1,25 mi | R$ 43,23 | Não eleito |
| Cassio Navarro · PSD | 28.950 | 0,12% | R$ 1,50 mi | R$ 51,71 | Suplente |
| Major Mecca · PL | 28.941 | 0,12% | R$ 1,28 mi | R$ 44,38 | Suplente |
| Otávio Gomes · PSD | 28.868 | 0,12% | R$ 653 mil | R$ 22,63 | Suplente |
| Renata Paiva · MDB | 28.609 | 0,12% | R$ 2,22 mi | R$ 77,55 | Suplente |
| Ícaro Do Atamor · MDB | 27.726 | 0,12% | R$ 401 mil | R$ 14,48 | Suplente |
| Ellen Martinelli · UNIÃO | 27.591 | 0,12% | R$ 1,22 mi | R$ 44,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
368
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 24 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,2% da votação
Cidades equivalentes
22,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ilha Solteira | 3.945 | 30,2% | 1º | 13,7% |
| 2 | Fernandópolis | 2.774 | 8,03% | 3º | 9,61% |
| 3 | Estrela d'Oeste | 2.463 | 48,5% | 1º | 8,53% |
| 4 | Jales | 1.361 | 5,50% | 3º | 4,71% |
| 5 | Tupã | 952 | 2,91% | 8º | 3,30% |
| 6 | Pereira Barreto | 787 | 6,28% | 2º | 2,73% |
| 7 | Andradina | 738 | 2,53% | 8º | 2,56% |
| 8 | São Paulo | 648 | 0,01% | 327º | 2,24% |
| 9 | Votuporanga | 578 | 1,18% | 20º | 2,00% |
| 10 | Santa Fé do Sul | 539 | 3,06% | 7º | 1,87% |
| 11 | São João das Duas Pontes | 532 | 31,6% | 1º | 1,84% |
| 12 | Urânia | 366 | 7,50% | 2º | 1,27% |
| 13 | Castilho | 362 | 3,45% | 7º | 1,25% |
| 14 | Pontalinda | 351 | 15,8% | 1º | 1,22% |
| 15 | São José do Rio Preto | 349 | 0,15% | 74º | 1,21% |
ver as 368 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Castilho: 7º lugar, 3,45% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL1.11710,7%
- 2ºPaulo Teixeira · PT9999,53%
- 3ºAntonio Carlos Rodrigues · PODE6646,33%
- 4ºArlindo Chinaglia · PT4904,67%
- 5ºJoão Cury · MDB4173,98%
- 7ºOtávio Gomes · PSD3623,45%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Castilho respondeu por 1,25% da votação dele.
Entorno: região de Andradina
3,45%
Na cidade
7,10%
Na região (11 cidades)
0,12%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ilha Solteira | 3.945 | 30,2% | 1º |
| Pereira Barreto | 787 | 6,28% | 2º |
| Andradina | 738 | 2,53% | 8º |
| Castilho | 362 | 3,45% | 7º |
| Mirandópolis | 253 | 2,14% | 7º |
| Sud Mennucci | 210 | 5,01% | 5º |
| Itapura | 188 | 7,73% | 2º |
| Lavínia | 156 | 5,72% | 3º |
| Murutinga do Sul | 54 | 2,28% | 10º |
| Nova Independência | 42 | 1,78% | 15º |
| Guaraçaí | 33 | 0,79% | 25º |
A região somou 6.768 votos para o candidato (23,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 653 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.