Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MG · 2026 · 1º turno · nº 300
Marco Antônio Superman
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.895.603
6º de 16 na disputa · 9,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 391 mil
8º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,16
Arrecadou
R$ 202 mil
15% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 16 candidatos a Senador · MG · 2026Votos por R$ 1.000
4.849,8
mediana da disputa: 859,2
Eficiência × pares
5,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,47×
9,24% dos votos nominais com 1,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 6º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,21.
- Gastou 7,95% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,91 mi).
Marco Antônio Superman (NOVO): 1.895.603 votos com R$ 390.861 declarados — R$ 0,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Viana · PSD | 3.583.487 | 17,46% | R$ 4,17 mi | R$ 1,16 | Não eleito |
| Áurea Carolina · PSOL | 2.664.763 | 12,98% | R$ 2,21 mi | R$ 0,83 | Não eleito |
| Marcelo Aro · PP | 2.387.973 | 11,64% | R$ 2,03 mi | R$ 0,85 | Não eleito |
| Marco Antônio Superman · NOVO | 1.895.603 | 9,24% | R$ 391 mil | R$ 0,21 | Não eleito |
| Aécio Neves · PSDB | 836.595 | 4,08% | R$ 3,26 mi | R$ 3,89 | Não eleito |
| Manoel Carvalho · MDB | 43.227 | 0,21% | R$ 86 mil | R$ 1,99 | Não eleito |
| Arcanjo Pimenta · MDB | 40.714 | 0,20% | R$ 933 mil | R$ 22,92 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
853
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 25 cidades
Metade dos votos em
27 cidades
as 10 maiores somam 35,5% da votação
Cidades equivalentes
34,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 272.083 | 10,7% | 5º | 14,4% |
| 2 | Uberlândia | 83.491 | 12,2% | 5º | 4,40% |
| 3 | Contagem | 61.560 | 9,74% | 5º | 3,25% |
| 4 | Juiz de Fora | 53.052 | 10,4% | 5º | 2,80% |
| 5 | Ipatinga | 36.937 | 16,4% | 2º | 1,95% |
| 6 | Montes Claros | 36.603 | 9,76% | 6º | 1,93% |
| 7 | Betim | 36.502 | 9,32% | 5º | 1,93% |
| 8 | Governador Valadares | 33.814 | 13,9% | 4º | 1,78% |
| 9 | Uberaba | 32.812 | 11,0% | 5º | 1,73% |
| 10 | Divinópolis | 25.534 | 11,0% | 5º | 1,35% |
| 11 | Ribeirão das Neves | 23.471 | 8,81% | 6º | 1,24% |
| 12 | Sete Lagoas | 22.991 | 10,7% | 4º | 1,21% |
| 13 | Poços de Caldas | 20.532 | 14,2% | 4º | 1,08% |
| 14 | Patos de Minas | 20.048 | 13,0% | 3º | 1,06% |
| 15 | Pouso Alegre | 19.032 | 13,8% | 4º | 1,00% |
ver as 853 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Espírito Santo do Dourado: 5º lugar, 6,27% dos válidos
- 1ºDomingos Sávio · PL1.76125,4%
- 2ºCarlos Viana · PSD1.42920,6%
- 3ºMarcelo Aro · PP1.36719,7%
- 4ºMarília Campos · PT1.13416,3%
- 5ºMarco Antônio Superman · NOVO4356,27%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Espírito Santo do Dourado respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
6,27%
Na cidade
11,1%
Na região (34 cidades)
9,24%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pouso Alegre | 19.032 | 13,8% | 4º |
| Extrema | 5.957 | 12,5% | 4º |
| Santa Rita do Sapucaí | 5.016 | 12,8% | 3º |
| Cambuí | 3.239 | 12,2% | 5º |
| Camanducaia | 3.178 | 15,1% | 3º |
| Ouro Fino | 2.982 | 9,71% | 5º |
| Monte Sião | 2.971 | 12,0% | 4º |
| Jacutinga | 2.906 | 11,8% | 3º |
| Borda da Mata | 1.493 | 8,75% | 5º |
| Congonhal | 1.364 | 10,5% | 4º |
| Bueno Brandão | 1.355 | 12,8% | 4º |
| Cachoeira de Minas | 1.350 | 10,3% | 5º |
| Conceição dos Ouros | 1.247 | 10,1% | 5º |
| Estiva | 1.226 | 9,95% | 5º |
| Itapeva | 1.152 | 10,5% | 4º |
| Bom Repouso | 880 | 6,61% | 7º |
| Toledo | 729 | 7,60% | 5º |
| Ipuiúna | 724 | 6,95% | 6º |
| Senador Amaral | 685 | 8,56% | 5º |
| Inconfidentes | 658 | 7,94% | 6º |
| Careaçu | 571 | 8,13% | 6º |
| Munhoz | 565 | 7,47% | 5º |
| São Sebastião da Bela Vista | 555 | 6,78% | 6º |
| Córrego do Bom Jesus | 485 | 8,87% | 6º |
| Silvianópolis | 478 | 7,75% | 5º |
| Espírito Santo do Dourado | 435 | 6,27% | 5º |
| Turvolândia | 425 | 6,75% | 5º |
| Natércia | 349 | 6,66% | 7º |
| Tocos do Moji | 347 | 6,16% | 7º |
| Albertina | 250 | 5,21% | 6º |
| São João da Mata | 232 | 5,62% | 6º |
| Senador José Bento | 208 | 6,16% | 7º |
| Heliodora | 203 | 2,73% | 6º |
| Consolação | 150 | 5,88% | 5º |
A região somou 63.397 votos para o candidato (3,34% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,21
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 391 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.