Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · AL · 2026 · 1º turno · nº 35
Márcio Jambo
DEMOCRATA · situação no TSE: Não eleito
Votos
880
4º de 4 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 4 candidatos a Governador · AL · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jhc · PSDB | 892.484 | 52,20% | R$ 3,46 mi | R$ 3,88 | Eleito |
| Renan Filho · MDB | 809.796 | 47,37% | R$ 4,82 mi | R$ 5,96 | Não eleito |
| Lenilda Luna · UP | 6.454 | 0,38% | R$ 6.205 | R$ 0,96 | Não eleito |
| Márcio Jambo · DEMOCRATA | 880 | 0,05% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
84
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,3% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 460 | 0,10% | 4º | 52,3% |
| 2 | Arapiraca | 52 | 0,04% | 4º | 5,91% |
| 3 | Rio Largo | 24 | 0,05% | 4º | 2,73% |
| 4 | Coruripe | 19 | 0,07% | 4º | 2,16% |
| 5 | Marechal Deodoro | 17 | 0,05% | 4º | 1,93% |
| 6 | Palmeira dos Índios | 17 | 0,05% | 4º | 1,93% |
| 7 | Teotônio Vilela | 17 | 0,09% | 4º | 1,93% |
| 8 | Boca da Mata | 14 | 0,11% | 4º | 1,59% |
| 9 | São Miguel dos Campos | 13 | 0,04% | 4º | 1,48% |
| 10 | Delmiro Gouveia | 12 | 0,04% | 4º | 1,36% |
| 11 | Pilar | 11 | 0,05% | 4º | 1,25% |
| 12 | Penedo | 10 | 0,03% | 4º | 1,14% |
| 13 | Olho d'Água das Flores | 9 | 0,08% | 4º | 1,02% |
| 14 | Barra de Santo Antônio | 7 | 0,07% | 4º | 0,80% |
| 15 | Girau do Ponciano | 7 | 0,04% | 4º | 0,80% |
ver as 84 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra de São Miguel: 4º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºJhc · PSDB4.01767,5%
- 2ºRenan Filho · MDB1.91032,1%
- 3ºLenilda Luna · UP200,34%
- 4ºMárcio Jambo · DEMOCRATA40,07%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Barra de São Miguel respondeu por 0,45% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,07%
Na cidade
0,08%
Na região (13 cidades)
0,05%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 460 | 0,10% | 4º |
| Rio Largo | 24 | 0,05% | 4º |
| Marechal Deodoro | 17 | 0,05% | 4º |
| Pilar | 11 | 0,05% | 4º |
| Barra de Santo Antônio | 7 | 0,07% | 4º |
| Satuba | 7 | 0,06% | 4º |
| Paripueira | 5 | 0,06% | 4º |
| Barra de São Miguel | 4 | 0,07% | 4º |
| Santa Luzia do Norte | 2 | 0,04% | 4º |
| Coqueiro Seco | 1 | 0,02% | 4º |
| Flexeiras | 1 | 0,02% | 4º |
| Joaquim Gomes | 1 | 0,01% | 4º |
| Messias | 0 | — | — |
A região somou 540 votos para o candidato (61,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.