Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · AP · 2026 · 1º turno · nº 555
Lucas Barreto
PSD · situação no TSE: Eleito
Votos
213.948
2º de 9 na disputa · 24,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,90 mi
3º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 2,19 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · AP · 2026Votos por R$ 1.000
112,4
mediana da disputa: 128,4
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,15×
24,2% dos votos nominais com 21,0% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 2º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 87,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 9,19 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,90.
- Gastou 86,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,20 mi).
Lucas Barreto (PSD): 213.948 votos com R$ 1.903.918 declarados — R$ 8,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rayssa Furlan · PODE | 264.799 | 29,98% | R$ 2,50 mi | R$ 9,43 | Eleito |
| Lucas Barreto · PSD | 213.948 | 24,22% | R$ 1,90 mi | R$ 8,90 | Eleito |
| Randolfe · PT | 163.857 | 18,55% | R$ 1,09 mi | R$ 6,68 | Não eleito |
| Acácio Favacho · MDB | 131.321 | 14,87% | R$ 1,64 mi | R$ 12,52 | Não eleito |
| Alliny Serrão · UNIÃO | 85.540 | 9,69% | R$ 1,91 mi | R$ 22,27 | Não eleito |
| Capi · PSB | 19.380 | 2,19% | R$ 6.579 | R$ 0,34 | Não eleito |
| Juíza Jô · DC | 2.616 | 0,30% | R$ 17 mil | R$ 6,46 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
16
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,0% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macapá | 128.303 | 25,5% | 2º | 60,0% |
| 2 | Santana | 32.304 | 23,9% | 2º | 15,1% |
| 3 | Oiapoque | 7.408 | 23,7% | 2º | 3,46% |
| 4 | Laranjal do Jari | 7.166 | 18,5% | 3º | 3,35% |
| 5 | Mazagão | 6.967 | 19,5% | 4º | 3,26% |
| 6 | Porto Grande | 5.450 | 24,1% | 2º | 2,55% |
| 7 | Tartarugalzinho | 4.288 | 24,8% | 2º | 2,00% |
| 8 | Vitória do Jari | 3.390 | 22,4% | 3º | 1,58% |
| 9 | Ferreira Gomes | 3.002 | 25,6% | 2º | 1,40% |
| 10 | Calçoene | 2.835 | 22,0% | 2º | 1,33% |
| 11 | Pedra Branca do Amapari | 2.697 | 20,4% | 2º | 1,26% |
| 12 | Cutias | 2.593 | 26,5% | 2º | 1,21% |
| 13 | Amapá | 2.529 | 21,6% | 3º | 1,18% |
| 14 | Itaubal | 2.506 | 18,1% | 4º | 1,17% |
| 15 | Pracuúba | 1.310 | 21,0% | 3º | 0,61% |
ver as 16 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Macapá: 2º lugar, 25,5% dos válidos
- 1ºRayssa Furlan · PODE158.13131,5%
- 2ºLucas Barreto · PSD128.30325,5%
- 3ºRandolfe · PT88.02617,5%
- 4ºAcácio Favacho · MDB66.44213,2%
- 5ºAlliny Serrão · UNIÃO44.7758,92%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Macapá respondeu por 60,0% da votação dele.
Entorno: região de Macapá
25,5%
Na cidade
24,8%
Na região (4 cidades)
24,22%
No estado (AP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Macapá | 128.303 | 25,5% | 2º |
| Santana | 32.304 | 23,9% | 2º |
| Mazagão | 6.967 | 19,5% | 4º |
| Itaubal | 2.506 | 18,1% | 4º |
A região somou 170.080 votos para o candidato (79,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,90
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,90 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador AP · PTB | 128.186 | R$ 411 mil | R$ 3,20 | Eleito |
| 2026 · Senador AP · PSD | 213.948 | R$ 1,90 mi | R$ 8,90 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.