Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 7711
Vanderlan Alves
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
30.368
40º de 265 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 584 mil
62º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 19,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,04
Arrecadou
R$ 1,30 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Votos por R$ 1.000
52,0
mediana da disputa: 23,2
Eficiência × pares
2,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,92×
0,57% dos votos nominais com 0,62% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
62º → 40º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,23.
- Gastou 40,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,45 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.068 votos (25.700 a mais).
Vanderlan Alves (SOLIDARIEDADE): 30.368 votos com R$ 584.122 declarados — R$ 19,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adail Carneiro · PSDB | 35.782 | 0,65% | R$ 142 mil | R$ 3,96 | Não eleito |
| Lukão · CIDADANIA | 35.366 | 0,64% | R$ 296 mil | R$ 8,37 | Não eleito |
| Adriana Gerônimo · PSOL | 31.100 | 0,56% | R$ 752 mil | R$ 24,18 | Não eleito |
| Vanderlan Alves · SOLIDARIEDADE | 30.368 | 0,55% | R$ 584 mil | R$ 19,23 | Suplente |
| Inácio Arruda · PCDOB | 28.901 | 0,52% | R$ 339 mil | R$ 11,74 | Suplente |
| Soldado Noelio · UNIÃO | 28.469 | 0,52% | R$ 762 mil | R$ 26,76 | Suplente |
| José Sarto · PSDB | 24.287 | 0,44% | R$ 261 mil | R$ 10,74 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
159
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,6% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caucaia | 10.777 | 5,47% | 3º | 35,5% |
| 2 | Fortaleza | 3.077 | 0,21% | 66º | 10,1% |
| 3 | Guaiúba | 1.646 | 9,50% | 3º | 5,42% |
| 4 | Madalena | 1.113 | 9,50% | 3º | 3,67% |
| 5 | Forquilha | 1.047 | 6,49% | 5º | 3,45% |
| 6 | Pacatuba | 961 | 2,11% | 8º | 3,16% |
| 7 | Cedro | 855 | 5,53% | 4º | 2,82% |
| 8 | Monsenhor Tabosa | 697 | 6,03% | 6º | 2,30% |
| 9 | Tianguá | 666 | 1,42% | 18º | 2,19% |
| 10 | Hidrolândia | 614 | 4,75% | 6º | 2,02% |
| 11 | Canindé | 502 | 1,05% | 21º | 1,65% |
| 12 | Trairi | 498 | 1,24% | 11º | 1,64% |
| 13 | Morada Nova | 492 | 1,10% | 19º | 1,62% |
| 14 | Itatira | 420 | 2,91% | 7º | 1,38% |
| 15 | Maracanaú | 406 | 0,28% | 53º | 1,34% |
ver as 159 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cedro: 4º lugar, 5,53% dos válidos
- 1ºAj Albuquerque · PP4.49229,0%
- 2ºYury Do Paredão · MDB2.01413,0%
- 3ºRoger Aguiar · PSB8745,65%
- 4ºVanderlan Alves · SOLIDARIEDADE8555,53%
- 5ºGiordanna Mano · PRD7014,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cedro respondeu por 2,82% da votação dele.
Entorno: região de Iguatu
5,53%
Na cidade
0,56%
Na região (10 cidades)
0,55%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cedro | 855 | 5,53% | 4º |
| Iguatu | 169 | 0,30% | 41º |
| Jucás | 18 | 0,12% | 45º |
| Acopiara | 11 | 0,04% | 65º |
| Saboeiro | 5 | 0,05% | 56º |
| Cariús | 4 | 0,03% | 58º |
| Catarina | 2 | 0,03% | 57º |
| Mombaça | 2 | 0,01% | 96º |
| Quixelô | 1 | 0,01% | 82º |
| Piquet Carneiro | 0 | — | — |
A região somou 1.067 votos para o candidato (3,51% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 584 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal CE · UNIÃO | 53.031 | R$ 1,04 mi | R$ 19,56 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal CE · SOLIDARIEDADE | 30.368 | R$ 584 mil | R$ 19,23 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.