Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2026 · 1º turno · nº 1055
Letícia Borba
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
19.017
46º de 359 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 702 mil
41º maior gasto entre 300 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 36,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,66
Arrecadou
R$ 856 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 359 candidatos a Dep. Federal · PE · 2026Votos por R$ 1.000
27,1
mediana da disputa: 31,6
Eficiência × pares
0,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,37% dos votos nominais com 0,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 46º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 85,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 12,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,93.
- Gastou 39,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.951 votos (40.934 a mais).
Letícia Borba (REPUBLICANOS): 19.017 votos com R$ 702.263 declarados — R$ 36,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maurício Rands · AVANTE | 23.802 | 0,45% | R$ 403 mil | R$ 16,91 | Suplente |
| Fernando Ferro · PT | 22.697 | 0,43% | R$ 811 mil | R$ 35,75 | Suplente |
| Francis Herbert · PCDOB | 19.680 | 0,37% | R$ 140 mil | R$ 7,10 | Suplente |
| Letícia Borba · REPUBLICANOS | 19.017 | 0,36% | R$ 702 mil | R$ 36,93 | Suplente |
| Guiga · PODE | 18.945 | 0,36% | R$ 340 mil | R$ 17,94 | Suplente |
| Josias Da Saúde · PODE | 18.740 | 0,36% | R$ 81 mil | R$ 4,31 | Suplente |
| Samuel Salazar · MDB | 18.224 | 0,35% | R$ 700 mil | R$ 38,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
162
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 63,1% da votação
Cidades equivalentes
14,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cortês | 3.506 | 42,3% | 1º | 18,4% |
| 2 | Recife | 2.047 | 0,22% | 60º | 10,8% |
| 3 | Ribeirão | 1.640 | 8,15% | 4º | 8,62% |
| 4 | Caruaru | 1.554 | 0,84% | 29º | 8,17% |
| 5 | Jaboatão dos Guararapes | 783 | 0,23% | 57º | 4,12% |
| 6 | Paulista | 568 | 0,32% | 54º | 2,99% |
| 7 | Barreiros | 516 | 2,53% | 12º | 2,71% |
| 8 | Cabo de Santo Agostinho | 510 | 0,40% | 35º | 2,68% |
| 9 | Bezerros | 449 | 1,37% | 16º | 2,36% |
| 10 | Sirinhaém | 423 | 2,11% | 13º | 2,22% |
| 11 | Rio Formoso | 417 | 3,44% | 5º | 2,19% |
| 12 | Ipojuca | 404 | 0,63% | 25º | 2,12% |
| 13 | Barra de Guabiraba | 401 | 5,22% | 5º | 2,11% |
| 14 | Condado | 378 | 2,66% | 8º | 1,99% |
| 15 | Amaraji | 375 | 3,10% | 6º | 1,97% |
ver as 162 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Moreno: 29º lugar, 0,54% dos válidos
- 1ºLula Da Fonte · PP4.32112,5%
- 2ºVava Rufino · SOLIDARIEDADE3.2829,50%
- 3ºIza Arruda · MDB2.0095,82%
- 4ºMarcelo Gouveia · PODE1.9975,78%
- 5ºJones Manoel · PSOL1.6564,79%
- 29ºLetícia Borba · REPUBLICANOS1870,54%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Moreno respondeu por 0,98% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,54%
Na cidade
0,24%
Na região (16 cidades)
0,36%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 2.047 | 0,22% | 60º |
| Jaboatão dos Guararapes | 783 | 0,23% | 57º |
| Paulista | 568 | 0,32% | 54º |
| Cabo de Santo Agostinho | 510 | 0,40% | 35º |
| Ipojuca | 404 | 0,63% | 25º |
| Olinda | 330 | 0,15% | 72º |
| Abreu e Lima | 199 | 0,33% | 46º |
| Moreno | 187 | 0,54% | 29º |
| Igarassu | 112 | 0,17% | 51º |
| São Lourenço da Mata | 63 | 0,10% | 66º |
| Camaragibe | 62 | 0,07% | 82º |
| Ilha de Itamaracá | 22 | 0,16% | 50º |
| Itapissuma | 17 | 0,11% | 54º |
| Paudalho | 15 | 0,04% | 71º |
| Fernando de Noronha | 6 | 0,28% | 53º |
| Araçoiaba | 3 | 0,02% | 80º |
A região somou 5.328 votos para o candidato (28,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 702 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.