Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RR · 2026 · 1º turno · nº 222
Helio Fernando Barbosa Lopes
PL · situação no TSE: Não eleito
Votos
79.038
5º de 13 na disputa · 13,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 219 mil
7º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,23
Arrecadou
R$ 704 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · RR · 2026Votos por R$ 1.000
360,9
mediana da disputa: 108,3
Eficiência × pares
3,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,81×
13,1% dos votos nominais com 2,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 5º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 16,43 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,77.
- Gastou 10,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,10 mi).
Helio Fernando Barbosa Lopes (PL): 79.038 votos com R$ 219.000 declarados — R$ 2,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Teresa Surita · MDB | 117.270 | 19,44% | R$ 1,37 mi | R$ 11,71 | Eleito |
| Helena Da Asatur · PSD | 106.652 | 17,68% | R$ 2,39 mi | R$ 22,43 | Não eleito |
| Chico Rodrigues · PSB | 81.845 | 13,56% | R$ 1,10 mi | R$ 13,42 | Não eleito |
| Helio Fernando Barbosa Lopes · PL | 79.038 | 13,10% | R$ 219 mil | R$ 2,77 | Não eleito |
| Regina Tio Ivo · NOVO | 45.367 | 7,52% | R$ 269 mil | R$ 5,94 | Não eleito |
| Pastor Isamar · UNIÃO | 18.046 | 2,99% | R$ 1,44 mi | R$ 79,70 | Não eleito |
| Bartô Macuxi · PSOL | 9.846 | 1,63% | R$ 17 mil | R$ 1,76 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,1% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 57.132 | 15,9% | 3º | 72,3% |
| 2 | Rorainópolis | 4.298 | 12,5% | 4º | 5,44% |
| 3 | Cantá | 2.803 | 10,5% | 5º | 3,55% |
| 4 | Caracaraí | 2.382 | 10,5% | 5º | 3,01% |
| 5 | Mucajaí | 2.272 | 10,2% | 5º | 2,87% |
| 6 | Alto Alegre | 2.024 | 9,91% | 5º | 2,56% |
| 7 | Bonfim | 1.856 | 9,91% | 5º | 2,35% |
| 8 | Iracema | 1.110 | 9,87% | 6º | 1,40% |
| 9 | Caroebe | 1.071 | 8,79% | 6º | 1,36% |
| 10 | Pacaraima | 980 | 6,83% | 5º | 1,24% |
| 11 | Amajari | 933 | 7,75% | 6º | 1,18% |
| 12 | Normandia | 773 | 4,99% | 6º | 0,98% |
| 13 | São Luiz do Anauá | 572 | 6,03% | 5º | 0,72% |
| 14 | São João da Baliza | 446 | 5,08% | 6º | 0,56% |
| 15 | Uiramutã | 386 | 2,61% | 6º | 0,49% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caroebe: 6º lugar, 8,79% dos válidos
- 1ºNicoletti · PL2.95224,2%
- 2ºChico Rodrigues · PSB2.53220,8%
- 3ºRegina Tio Ivo · NOVO1.85115,2%
- 4ºTeresa Surita · MDB1.72214,1%
- 5ºHelena Da Asatur · PSD1.65413,6%
- 6ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PL1.0718,79%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Caroebe respondeu por 1,36% da votação dele.
Entorno: região de Rorainópolis
8,79%
Na cidade
9,84%
Na região (4 cidades)
13,10%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rorainópolis | 4.298 | 12,5% | 4º |
| Caroebe | 1.071 | 8,79% | 6º |
| São Luiz do Anauá | 572 | 6,03% | 5º |
| São João da Baliza | 446 | 5,08% | 6º |
A região somou 6.387 votos para o candidato (8,08% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,77
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 219 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSL | 345.234 | R$ 45 mil | R$ 0,13 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PL | 132.986 | R$ 706 mil | R$ 5,31 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador RR · PL | 79.038 | R$ 219 mil | R$ 2,77 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.