Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2026 · 1º turno · nº 1599
Cristiano Matheus
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.699
35º de 101 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 84 mil
53º maior gasto entre 80 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,24
Arrecadou
R$ 1,00 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 101 candidatos a Dep. Federal · AL · 2026Votos por R$ 1.000
55,9
mediana da disputa: 32,0
Eficiência × pares
1,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,22×
0,27% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 35º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 12,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,88.
- Gastou 5,50% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,53 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.061 votos (58.362 a mais).
Cristiano Matheus (MDB): 4.699 votos com R$ 84.042 declarados — R$ 17,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neto Andrade · PSDB | 5.429 | 0,30% | R$ 131 mil | R$ 24,05 | Suplente |
| Pra. Claudia Balbino · MDB | 4.939 | 0,27% | R$ 25 mil | R$ 5,07 | Suplente |
| Pastor Wellington Do Pinheiro · PT | 4.863 | 0,27% | R$ 90 mil | R$ 18,54 | Não eleito |
| Cristiano Matheus · MDB | 4.699 | 0,26% | R$ 84 mil | R$ 17,88 | Suplente |
| Alex Anselmo · PL | 4.433 | 0,25% | R$ 615 mil | R$ 138,65 | Não eleito |
| Dafne Orion · PT | 4.105 | 0,23% | R$ 67 mil | R$ 16,26 | Não eleito |
| Gustavo Lima · PSDB | 3.936 | 0,22% | R$ 342 mil | R$ 86,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
89
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 79,2% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marechal Deodoro | 1.196 | 3,37% | 7º | 25,5% |
| 2 | Maceió | 779 | 0,16% | 47º | 16,6% |
| 3 | Piranhas | 616 | 4,30% | 6º | 13,1% |
| 4 | Pão de Açúcar | 352 | 2,55% | 7º | 7,49% |
| 5 | Pilar | 183 | 0,82% | 13º | 3,89% |
| 6 | Coruripe | 165 | 0,54% | 15º | 3,51% |
| 7 | Matriz de Camaragibe | 128 | 0,93% | 15º | 2,72% |
| 8 | Penedo | 124 | 0,39% | 26º | 2,64% |
| 9 | Delmiro Gouveia | 98 | 0,33% | 22º | 2,09% |
| 10 | Arapiraca | 79 | 0,06% | 39º | 1,68% |
| 11 | Rio Largo | 57 | 0,11% | 39º | 1,21% |
| 12 | Porto Real do Colégio | 53 | 0,40% | 20º | 1,13% |
| 13 | Atalaia | 48 | 0,20% | 27º | 1,02% |
| 14 | Craíbas | 45 | 0,27% | 23º | 0,96% |
| 15 | Senador Rui Palmeira | 45 | 0,63% | 13º | 0,96% |
ver as 89 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Colônia Leopoldina: 52º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºLuciano Amaral · PSD2.52523,5%
- 2ºDoutor David · DC9729,04%
- 3ºRafael Brito · MDB8708,09%
- 4ºDavi Maia · PSD7797,24%
- 5ºMarx Beltrão · UNIÃO7266,75%
- 52ºCristiano Matheus · MDB20,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Colônia Leopoldina respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Porto Calvo - São Luís do Quitunde
0,02%
Na cidade
0,14%
Na região (13 cidades)
0,26%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Matriz de Camaragibe | 128 | 0,93% | 15º |
| Passo de Camaragibe | 18 | 0,19% | 25º |
| Porto Calvo | 15 | 0,09% | 35º |
| Japaratinga | 3 | 0,04% | 41º |
| Maragogi | 3 | 0,02% | 63º |
| Porto de Pedras | 3 | 0,05% | 46º |
| São Miguel dos Milagres | 3 | 0,05% | 49º |
| Colônia Leopoldina | 2 | 0,02% | 52º |
| São Luís do Quitunde | 2 | 0,01% | 58º |
| Jundiá | 1 | 0,03% | 43º |
| Campestre | 0 | — | — |
| Jacuípe | 0 | — | — |
| Novo Lino | 0 | — | — |
A região somou 178 votos para o candidato (3,79% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,88
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 84 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.