Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2026 · 1º turno · nº 5577
Silvania Barbosa
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
18.110
23º de 101 na disputa · 1,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 148 mil
45º maior gasto entre 80 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,24
Arrecadou
R$ 1,01 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 101 candidatos a Dep. Federal · AL · 2026Votos por R$ 1.000
122,0
mediana da disputa: 32,0
Eficiência × pares
3,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,66×
1,04% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 23º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 12,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,20.
- Gastou 9,72% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,53 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.061 votos (44.951 a mais).
Silvania Barbosa (PSD): 18.110 votos com R$ 148.437 declarados — R$ 8,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julio Cezar · PSD | 20.099 | 1,12% | R$ 591 mil | R$ 29,41 | Suplente |
| Olivia Tenorio · PP | 19.635 | 1,09% | R$ 1,12 mi | R$ 57,07 | Suplente |
| Gilberto Gonçalves · MDB | 18.595 | 1,03% | R$ 214 mil | R$ 11,49 | Suplente |
| Silvania Barbosa · PSD | 18.110 | 1,01% | R$ 148 mil | R$ 8,20 | Suplente |
| Tereza Nelma · MDB | 12.962 | 0,72% | R$ 638 mil | R$ 49,22 | Suplente |
| Thais Canuto · PSD | 12.196 | 0,68% | R$ 842 mil | R$ 69,06 | Suplente |
| Henrique Costa · PL | 11.525 | 0,64% | R$ 330 mil | R$ 28,62 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
98
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 77,1% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 10.149 | 2,14% | 12º | 56,0% |
| 2 | União dos Palmares | 633 | 1,80% | 15º | 3,50% |
| 3 | Atalaia | 586 | 2,45% | 12º | 3,24% |
| 4 | Marechal Deodoro | 501 | 1,41% | 15º | 2,77% |
| 5 | Cajueiro | 473 | 4,57% | 6º | 2,61% |
| 6 | São Miguel dos Campos | 412 | 1,32% | 20º | 2,28% |
| 7 | Matriz de Camaragibe | 344 | 2,51% | 11º | 1,90% |
| 8 | Penedo | 299 | 0,94% | 20º | 1,65% |
| 9 | Arapiraca | 282 | 0,23% | 28º | 1,56% |
| 10 | Viçosa | 278 | 1,78% | 15º | 1,54% |
| 11 | Porto Real do Colégio | 270 | 2,04% | 12º | 1,49% |
| 12 | Capela | 216 | 2,21% | 13º | 1,19% |
| 13 | Coqueiro Seco | 206 | 4,73% | 7º | 1,14% |
| 14 | Igreja Nova | 201 | 1,57% | 12º | 1,11% |
| 15 | Santana do Ipanema | 180 | 0,72% | 15º | 0,99% |
ver as 98 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra de Santo Antônio: 20º lugar, 0,85% dos válidos
- 1ºNivaldo Albuquerque · UNIÃO2.76225,5%
- 2ºLuciano Amaral · PSD8768,09%
- 3ºGilvan Barros · PSDB8327,68%
- 4ºRafael Brito · MDB7356,78%
- 5ºDavi Maia · PSD6686,17%
- 20ºSilvania Barbosa · PSD920,85%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barra de Santo Antônio respondeu por 0,51% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,85%
Na cidade
1,74%
Na região (13 cidades)
1,01%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 10.149 | 2,14% | 12º |
| Marechal Deodoro | 501 | 1,41% | 15º |
| Coqueiro Seco | 206 | 4,73% | 7º |
| Rio Largo | 121 | 0,23% | 29º |
| Barra de Santo Antônio | 92 | 0,85% | 20º |
| Barra de São Miguel | 78 | 1,23% | 14º |
| Messias | 77 | 0,72% | 16º |
| Satuba | 55 | 0,45% | 25º |
| Joaquim Gomes | 48 | 0,42% | 22º |
| Pilar | 47 | 0,21% | 23º |
| Flexeiras | 40 | 0,63% | 13º |
| Paripueira | 31 | 0,33% | 29º |
| Santa Luzia do Norte | 24 | 0,48% | 22º |
A região somou 11.469 votos para o candidato (63,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,20
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 148 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal AL · MDB | 14.193 | R$ 294 mil | R$ 20,68 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal AL · PSD | 18.110 | R$ 148 mil | R$ 8,20 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.