Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2026 · 1º turno · nº 29
Rui Costa Pimenta
PCO · situação no TSE: Não eleito
Votos
15.023
12º de 12 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 250
12º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,26
Arrecadou
R$ 8.496
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Presidente · Brasil · 2026Votos por R$ 1.000
59.974,5
mediana da disputa: 306,7
Eficiência × pares
195,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
83,4×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 12º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 195,5× os votos do candidato mediano da disputa.
Rui Costa Pimenta (PCO): 15.023 votos com R$ 250 declarados — R$ 0,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zema · NOVO | 326.421 | 0,27% | R$ 5,18 mi | R$ 15,86 | Não eleito |
| Samara · UP | 122.899 | 0,10% | R$ 651 mil | R$ 5,30 | Não eleito |
| Hertz Dias · PSTU | 43.098 | 0,04% | R$ 1,05 mi | R$ 24,37 | Não eleito |
| Clariana Barao · DC | 40.036 | 0,03% | R$ 999 mil | R$ 24,94 | Não eleito |
| Edmilson Costa · PCB | 22.689 | 0,02% | R$ 24 mil | R$ 1,04 | Não eleito |
| Veterinário Wilson Grassi · DEMOCRATA | 16.874 | 0,01% | R$ 1,08 mi | R$ 63,73 | Não eleito |
| Rui Costa Pimenta · PCO | 15.023 | 0,01% | R$ 250 | R$ 0,02 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
2.242
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
51 cidades
as 10 maiores somam 31,2% da votação
Cidades equivalentes
50,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 1.652 | 0,03% | 12º | 11,0% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 945 | 0,03% | 11º | 6,29% |
| 3 | Brasília · DF | 382 | 0,02% | 10º | 2,54% |
| 4 | Belo Horizonte · MG | 335 | 0,02% | 10º | 2,23% |
| 5 | Curitiba · PR | 304 | 0,03% | 10º | 2,02% |
| 6 | Porto Alegre · RS | 275 | 0,04% | 10º | 1,83% |
| 7 | Fortaleza · CE | 247 | 0,02% | 11º | 1,64% |
| 8 | Salvador · BA | 239 | 0,02% | 10º | 1,59% |
| 9 | Campinas · SP | 163 | 0,03% | 11º | 1,09% |
| 10 | Manaus · AM | 144 | 0,01% | 12º | 0,96% |
| 11 | Florianópolis · SC | 132 | 0,04% | 10º | 0,88% |
| 12 | Recife · PE | 128 | 0,01% | 11º | 0,85% |
| 13 | Guarulhos · SP | 124 | 0,02% | 12º | 0,83% |
| 14 | Niterói · RJ | 104 | 0,03% | 10º | 0,69% |
| 15 | Santo André · SP | 98 | 0,02% | 12º | 0,65% |
ver as 1000 maiores de 2.242 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Odessa: 12º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºFlavio Bolsonaro · PL22.20559,8%
- 2ºLula · PT11.56231,1%
- 3ºEscritor Augusto Cury · AVANTE1.3723,69%
- 4ºRenan Santos · MISSÃO1.1573,11%
- 5ºRonaldo Caiado · PSD6491,75%
- 12ºRui Costa Pimenta · PCO70,02%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade e o candidato. Nova Odessa respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (18 cidades)
0,01%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 163 | 0,03% | 11º |
| Hortolândia | 25 | 0,02% | 11º |
| Sumaré | 24 | 0,02% | 12º |
| Americana | 19 | 0,01% | 11º |
| Valinhos | 17 | 0,02% | 12º |
| Indaiatuba | 15 | 0,01% | 12º |
| Paulínia | 12 | 0,02% | 12º |
| Vinhedo | 9 | 0,02% | 11º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 8 | 0,01% | 11º |
| Jaguariúna | 7 | 0,02% | 10º |
| Nova Odessa | 7 | 0,02% | 12º |
| Cosmópolis | 4 | 0,01% | 11º |
| Artur Nogueira | 3 | 0,01% | 11º |
| Pedreira | 2 | 0,01% | 10º |
| Monte Mor | 1 | 0,00% | 12º |
| Elias Fausto | 0 | — | — |
| Holambra | 0 | — | — |
| Santo Antônio de Posse | 0 | — | — |
A região somou 316 votos para o candidato (2,10% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.