Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2026 · 1º turno · nº 21
Edmilson Costa
PCB · situação no TSE: Não eleito
Votos
22.689
10º de 12 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
11º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,26
Arrecadou
R$ 27 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Presidente · Brasil · 2026Votos por R$ 1.000
960,4
mediana da disputa: 306,7
Eficiência × pares
3,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,34×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 10º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,13× os votos do candidato mediano da disputa.
Edmilson Costa (PCB): 22.689 votos com R$ 23.624 declarados — R$ 1,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zema · NOVO | 326.421 | 0,27% | R$ 5,18 mi | R$ 15,86 | Não eleito |
| Samara · UP | 122.899 | 0,10% | R$ 651 mil | R$ 5,30 | Não eleito |
| Hertz Dias · PSTU | 43.098 | 0,04% | R$ 1,05 mi | R$ 24,37 | Não eleito |
| Clariana Barao · DC | 40.036 | 0,03% | R$ 999 mil | R$ 24,94 | Não eleito |
| Edmilson Costa · PCB | 22.689 | 0,02% | R$ 24 mil | R$ 1,04 | Não eleito |
| Veterinário Wilson Grassi · DEMOCRATA | 16.874 | 0,01% | R$ 1,08 mi | R$ 63,73 | Não eleito |
| Rui Costa Pimenta · PCO | 15.023 | 0,01% | R$ 250 | R$ 0,02 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
3.536
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
118 cidades
as 10 maiores somam 21,7% da votação
Cidades equivalentes
88,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 1.868 | 0,03% | 10º | 8,23% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 1.128 | 0,03% | 10º | 4,97% |
| 3 | Brasília · DF | 334 | 0,02% | 11º | 1,47% |
| 4 | Belo Horizonte · MG | 315 | 0,02% | 11º | 1,39% |
| 5 | Curitiba · PR | 290 | 0,03% | 11º | 1,28% |
| 6 | Fortaleza · CE | 257 | 0,02% | 10º | 1,13% |
| 7 | Salvador · BA | 226 | 0,02% | 11º | 1,00% |
| 8 | Guarulhos · SP | 172 | 0,02% | 11º | 0,76% |
| 9 | Campinas · SP | 167 | 0,03% | 10º | 0,74% |
| 10 | Manaus · AM | 163 | 0,01% | 11º | 0,72% |
| 11 | Belém · PA | 156 | 0,02% | 11º | 0,69% |
| 12 | Porto Alegre · RS | 153 | 0,02% | 12º | 0,67% |
| 13 | Osasco · SP | 152 | 0,04% | 10º | 0,67% |
| 14 | São Gonçalo · RJ | 136 | 0,03% | 10º | 0,60% |
| 15 | Recife · PE | 135 | 0,01% | 10º | 0,60% |
ver as 1000 maiores de 3.536 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Massaranduba: 9º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºLula · PT6.22467,2%
- 2ºFlavio Bolsonaro · PL2.61028,2%
- 3ºEscritor Augusto Cury · AVANTE2122,29%
- 4ºRenan Santos · MISSÃO1321,43%
- 5ºRonaldo Caiado · PSD620,67%
- 9ºEdmilson Costa · PCB10,01%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade e o candidato. Massaranduba respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,01%
Na cidade
0,02%
Na região (47 cidades)
0,02%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 44 | 0,02% | 11º |
| Areia | 6 | 0,04% | 8º |
| Alagoa Grande | 4 | 0,02% | 6º |
| Esperança | 4 | 0,02% | 8º |
| Riachão do Bacamarte | 4 | 0,11% | 7º |
| Alagoa Nova | 3 | 0,02% | 8º |
| Aroeiras | 3 | 0,02% | 7º |
| Lagoa Seca | 3 | 0,02% | 10º |
| Queimadas | 3 | 0,01% | 11º |
| Serra Redonda | 3 | 0,06% | 6º |
| Taperoá | 3 | 0,04% | 7º |
| Alcantil | 2 | 0,05% | 7º |
| Assunção | 2 | 0,06% | 6º |
| Barra de Santana | 2 | 0,03% | 8º |
| Boqueirão | 2 | 0,02% | 9º |
| Fagundes | 2 | 0,03% | 9º |
| Ingá | 2 | 0,02% | 7º |
| Itatuba | 2 | 0,03% | 8º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 2 | 0,03% | 8º |
| Caraúbas | 1 | 0,03% | 7º |
| Caturité | 1 | 0,02% | 8º |
| Junco do Seridó | 1 | 0,02% | 7º |
| Massaranduba | 1 | 0,01% | 9º |
| Montadas | 1 | 0,02% | 7º |
| Puxinanã | 1 | 0,01% | 10º |
| Remígio | 1 | 0,01% | 10º |
| Riacho de Santo Antônio | 1 | 0,04% | 6º |
| Santa Cecília | 1 | 0,02% | 6º |
| Tenório | 1 | 0,04% | 7º |
| Umbuzeiro | 1 | 0,02% | 11º |
| Algodão de Jandaíra | 0 | — | — |
| Areial | 0 | — | — |
| Barra de São Miguel | 0 | — | — |
| Boa Vista | 0 | — | — |
| Cabaceiras | 0 | — | — |
| Cubati | 0 | — | — |
| Gado Bravo | 0 | — | — |
| Gurjão | 0 | — | — |
| Juazeirinho | 0 | — | — |
| Matinhas | 0 | — | — |
| Olivedos | 0 | — | — |
| Pocinhos | 0 | — | — |
| Santo André | 0 | — | — |
| São Domingos do Cariri | 0 | — | — |
| São João do Cariri | 0 | — | — |
| São Vicente do Seridó | 0 | — | — |
| Soledade | 0 | — | — |
A região somou 107 votos para o candidato (0,47% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.