Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · CE · 2026 · 1º turno · nº 400
Cid Gomes
PSB · situação no TSE: Eleito
Votos
3.033.562
1º de 8 na disputa · 31,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,47 mi
4º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,14
Arrecadou
R$ 3,67 mi
31% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Senador · CE · 2026Votos por R$ 1.000
2.056,8
mediana da disputa: 875,0
Eficiência × pares
2,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,47×
31,2% dos votos nominais com 12,6% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 1º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,49.
- Gastou 62,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,35 mi).
Cid Gomes (PSB): 3.033.562 votos com R$ 1.474.920 declarados — R$ 0,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cid Gomes · PSB | 3.033.562 | 31,23% | R$ 1,47 mi | R$ 0,49 | Eleito |
| Luizianne · REDE | 2.822.806 | 29,06% | R$ 3,23 mi | R$ 1,14 | Eleito |
| Capitão Wagner · UNIÃO | 2.011.388 | 20,70% | R$ 3,26 mi | R$ 1,62 | Não eleito |
| Alcides Fernandes · PL | 1.776.782 | 18,29% | R$ 3,68 mi | R$ 2,07 | Não eleito |
| Catarina Matos · UP | 39.185 | 0,40% | R$ 16 mil | R$ 0,41 | Não eleito |
| Guilherme Theophilo · NOVO | 24.218 | 0,25% | R$ 42 | R$ 0,00 | Não eleito |
| Reginaldo · PSTU | 7.065 | 0,07% | R$ 17 mil | R$ 2,36 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
163
entre os 3 primeiros em 184 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 40,5% da votação
Cidades equivalentes
16,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 695.723 | 26,6% | 1º | 22,9% |
| 2 | Caucaia | 94.480 | 27,4% | 1º | 3,11% |
| 3 | Juazeiro do Norte | 90.534 | 33,8% | 1º | 2,98% |
| 4 | Sobral | 68.568 | 33,5% | 1º | 2,26% |
| 5 | Maracanaú | 65.016 | 25,9% | 1º | 2,14% |
| 6 | Itapipoca | 56.833 | 37,0% | 1º | 1,87% |
| 7 | Crato | 51.828 | 39,0% | 1º | 1,71% |
| 8 | Iguatu | 36.320 | 36,5% | 1º | 1,20% |
| 9 | Maranguape | 36.298 | 30,0% | 1º | 1,20% |
| 10 | Quixeramobim | 31.627 | 37,1% | 1º | 1,04% |
| 11 | Crateús | 29.898 | 35,1% | 1º | 0,99% |
| 12 | Canindé | 29.885 | 35,9% | 1º | 0,99% |
| 13 | Aquiraz | 28.761 | 29,3% | 1º | 0,95% |
| 14 | Quixadá | 25.788 | 30,8% | 1º | 0,85% |
| 15 | Russas | 25.780 | 31,2% | 1º | 0,85% |
| 16 | Aracati | 25.414 | 32,1% | 1º | 0,84% |
| 17 | Horizonte | 24.528 | 28,7% | 1º | 0,81% |
| 18 | Morada Nova | 23.793 | 30,8% | 1º | 0,78% |
| 19 | Cascavel | 23.576 | 29,2% | 1º | 0,78% |
| 20 | Barbalha | 22.960 | 32,5% | 1º | 0,76% |
| 21 | Icó | 22.957 | 33,8% | 1º | 0,76% |
| 22 | Trairi | 22.632 | 32,5% | 1º | 0,75% |
| 23 | Camocim | 22.125 | 32,5% | 1º | 0,73% |
| 24 | Limoeiro do Norte | 22.108 | 33,9% | 1º | 0,73% |
| 25 | Pacajus | 21.762 | 28,0% | 2º | 0,72% |
| 26 | Pacatuba | 21.698 | 26,8% | 2º | 0,72% |
| 27 | Beberibe | 21.327 | 32,5% | 1º | 0,70% |
| 28 | Tianguá | 20.780 | 26,5% | 2º | 0,69% |
| 29 | Granja | 20.557 | 37,6% | 1º | 0,68% |
| 30 | Acaraú | 20.298 | 31,2% | 1º | 0,67% |
| 31 | Tauá | 20.263 | 32,9% | 1º | 0,67% |
| 32 | Eusébio | 20.252 | 23,8% | 3º | 0,67% |
| 33 | Boa Viagem | 19.994 | 35,2% | 1º | 0,66% |
| 34 | Viçosa do Ceará | 19.737 | 31,2% | 1º | 0,65% |
| 35 | São Gonçalo do Amarante | 18.725 | 26,7% | 2º | 0,62% |
| 36 | Brejo Santo | 18.163 | 36,8% | 1º | 0,60% |
| 37 | Amontada | 17.644 | 35,0% | 1º | 0,58% |
| 38 | Itapajé | 17.368 | 31,1% | 1º | 0,57% |
| 39 | Mauriti | 17.025 | 33,9% | 1º | 0,56% |
| 40 | Acopiara | 16.736 | 32,6% | 2º | 0,55% |
| 41 | Pedra Branca | 16.525 | 38,5% | 1º | 0,54% |
| 42 | Pentecoste | 16.433 | 35,5% | 1º | 0,54% |
| 43 | Missão Velha | 16.315 | 40,8% | 1º | 0,54% |
| 44 | Santa Quitéria | 16.218 | 35,9% | 1º | 0,53% |
| 45 | Mombaça | 15.383 | 38,3% | 1º | 0,51% |
| 46 | Várzea Alegre | 15.378 | 36,3% | 1º | 0,51% |
| 47 | Itaitinga | 15.253 | 28,1% | 1º | 0,50% |
| 48 | Ipu | 14.574 | 32,5% | 1º | 0,48% |
| 49 | Ipueiras | 14.406 | 36,6% | 1º | 0,47% |
| 50 | Jaguaribe | 14.363 | 36,0% | 1º | 0,47% |
| 51 | Baturité | 13.998 | 35,5% | 1º | 0,46% |
| 52 | Santana do Acaraú | 13.804 | 37,8% | 1º | 0,46% |
| 53 | Paracuru | 13.647 | 30,2% | 1º | 0,45% |
| 54 | Itarema | 13.606 | 28,7% | 1º | 0,45% |
| 55 | Milagres | 13.517 | 43,6% | 1º | 0,45% |
| 56 | Guaraciaba do Norte | 13.372 | 30,4% | 1º | 0,44% |
| 57 | Tabuleiro do Norte | 13.136 | 37,4% | 1º | 0,43% |
| 58 | São Benedito | 12.900 | 28,8% | 1º | 0,43% |
| 59 | Caririaçu | 12.834 | 36,6% | 1º | 0,42% |
| 60 | Massapê | 12.553 | 28,6% | 1º | 0,41% |
| 61 | Ocara | 12.482 | 32,6% | 1º | 0,41% |
| 62 | Nova Russas | 12.467 | 37,2% | 1º | 0,41% |
| 63 | Aracoiaba | 12.421 | 33,1% | 1º | 0,41% |
| 64 | Jaguaruana | 11.930 | 31,3% | 1º | 0,39% |
| 65 | Lavras da Mangabeira | 11.839 | 37,6% | 1º | 0,39% |
| 66 | Cruz | 11.205 | 34,8% | 1º | 0,37% |
| 67 | Ubajara | 11.038 | 30,5% | 1º | 0,36% |
| 68 | Irauçuba | 10.891 | 38,8% | 1º | 0,36% |
| 69 | Campos Sales | 10.622 | 39,6% | 1º | 0,35% |
| 70 | Paraipaba | 10.588 | 27,1% | 1º | 0,35% |
| 71 | Independência | 10.578 | 34,8% | 1º | 0,35% |
| 72 | Pindoretama | 10.515 | 35,0% | 1º | 0,35% |
| 73 | Guaiúba | 10.484 | 34,5% | 1º | 0,35% |
| 74 | Novo Oriente | 10.436 | 36,4% | 1º | 0,34% |
| 75 | Tamboril | 10.365 | 36,2% | 1º | 0,34% |
| 76 | Jardim | 10.041 | 35,7% | 1º | 0,33% |
| 77 | Araripe | 9.744 | 41,5% | 1º | 0,32% |
| 78 | Redenção | 9.563 | 29,8% | 1º | 0,32% |
| 79 | Cedro | 9.476 | 35,8% | 1º | 0,31% |
| 80 | Bela Cruz | 9.331 | 32,7% | 1º | 0,31% |
| 81 | Coreaú | 9.290 | 34,8% | 1º | 0,31% |
| 82 | Itatira | 9.171 | 36,2% | 1º | 0,30% |
| 83 | Forquilha | 9.164 | 33,6% | 1º | 0,30% |
| 84 | Farias Brito | 9.096 | 38,5% | 1º | 0,30% |
| 85 | Marco | 9.030 | 27,7% | 1º | 0,30% |
| 86 | Uruburetama | 9.028 | 35,9% | 1º | 0,30% |
| 87 | Quiterianópolis | 8.997 | 40,1% | 1º | 0,30% |
| 88 | Senador Pompeu | 8.955 | 32,2% | 1º | 0,30% |
| 89 | Jijoca de Jericoacoara | 8.925 | 30,6% | 1º | 0,29% |
| 90 | Reriutaba | 8.877 | 39,7% | 1º | 0,29% |
| 91 | Chorozinho | 8.773 | 33,5% | 1º | 0,29% |
| 92 | Porteiras | 8.772 | 43,0% | 1º | 0,29% |
| 93 | Assaré | 8.659 | 36,6% | 1º | 0,29% |
| 94 | Orós | 8.659 | 36,5% | 1º | 0,29% |
| 95 | Quixeré | 8.625 | 33,3% | 1º | 0,28% |
| 96 | Jucás | 8.562 | 34,4% | 1º | 0,28% |
| 97 | Cariús | 8.463 | 40,0% | 1º | 0,28% |
| 98 | Quixelô | 8.359 | 40,1% | 1º | 0,28% |
| 99 | Hidrolândia | 8.298 | 36,2% | 1º | 0,27% |
| 100 | Fortim | 8.236 | 33,2% | 1º | 0,27% |
| 101 | Banabuiú | 8.233 | 36,3% | 1º | 0,27% |
| 102 | Caridade | 8.172 | 33,6% | 1º | 0,27% |
| 103 | Parambu | 8.165 | 24,2% | 3º | 0,27% |
| 104 | Barro | 8.098 | 39,5% | 1º | 0,27% |
| 105 | Capistrano | 8.081 | 35,5% | 1º | 0,27% |
| 106 | Tejuçuoca | 8.080 | 34,6% | 1º | 0,27% |
| 107 | Icapuí | 7.834 | 31,8% | 1º | 0,26% |
| 108 | Barreira | 7.785 | 27,1% | 1º | 0,26% |
| 109 | Jaguaretama | 7.762 | 35,8% | 1º | 0,26% |
| 110 | Cariré | 7.677 | 37,0% | 1º | 0,25% |
| 111 | Madalena | 7.632 | 36,9% | 1º | 0,25% |
| 112 | Salitre | 7.572 | 36,6% | 1º | 0,25% |
| 113 | Santana do Cariri | 7.554 | 39,8% | 2º | 0,25% |
| 114 | Tururu | 7.544 | 33,5% | 1º | 0,25% |
| 115 | Solonópole | 7.488 | 36,9% | 1º | 0,25% |
| 116 | Aurora | 7.473 | 29,5% | 1º | 0,25% |
| 117 | Ibaretama | 7.355 | 37,5% | 1º | 0,24% |
| 118 | Monsenhor Tabosa | 7.275 | 36,0% | 1º | 0,24% |
| 119 | Itapiúna | 7.190 | 32,2% | 1º | 0,24% |
| 120 | Ibiapina | 7.051 | 28,4% | 1º | 0,23% |
| 121 | Miraíma | 6.967 | 39,5% | 1º | 0,23% |
| 122 | Morrinhos | 6.940 | 24,9% | 3º | 0,23% |
| 123 | Croatá | 6.836 | 35,4% | 1º | 0,23% |
| 124 | Graça | 6.654 | 38,6% | 1º | 0,22% |
| 125 | Aiuaba | 6.549 | 43,7% | 1º | 0,22% |
| 126 | Meruoca | 6.515 | 36,6% | 1º | 0,21% |
| 127 | Nova Olinda | 6.512 | 37,4% | 1º | 0,21% |
| 128 | Apuiarés | 6.484 | 35,7% | 1º | 0,21% |
| 129 | Pereiro | 6.470 | 34,2% | 2º | 0,21% |
| 130 | Saboeiro | 6.398 | 38,4% | 1º | 0,21% |
| 131 | Alto Santo | 6.388 | 36,8% | 1º | 0,21% |
| 132 | Barroquinha | 6.206 | 30,4% | 1º | 0,20% |
| 133 | Milhã | 6.023 | 36,7% | 1º | 0,20% |
| 134 | Choró | 5.928 | 37,1% | 1º | 0,20% |
| 135 | Ibicuitinga | 5.819 | 32,1% | 1º | 0,19% |
| 136 | Iracema | 5.816 | 35,4% | 1º | 0,19% |
| 137 | São Luís do Curu | 5.762 | 33,3% | 1º | 0,19% |
| 138 | Varjota | 5.707 | 25,3% | 2º | 0,19% |
| 139 | Uruoca | 5.674 | 35,8% | 1º | 0,19% |
| 140 | Aratuba | 5.648 | 33,7% | 1º | 0,19% |
| 141 | Carnaubal | 5.573 | 30,5% | 1º | 0,18% |
| 142 | Poranga | 5.513 | 39,8% | 2º | 0,18% |
| 143 | Chaval | 5.268 | 37,5% | 1º | 0,17% |
| 144 | Ipaporanga | 5.267 | 38,1% | 2º | 0,17% |
| 145 | Paramoti | 5.223 | 36,0% | 1º | 0,17% |
| 146 | Piquet Carneiro | 5.218 | 33,5% | 2º | 0,17% |
| 147 | Alcântaras | 5.178 | 38,5% | 1º | 0,17% |
| 148 | Pacoti | 5.149 | 35,0% | 1º | 0,17% |
| 149 | Frecheirinha | 5.144 | 28,1% | 1º | 0,17% |
| 150 | Pires Ferreira | 5.126 | 39,0% | 1º | 0,17% |
| 151 | Ipaumirim | 5.074 | 39,2% | 1º | 0,17% |
| 152 | Catunda | 5.017 | 37,9% | 1º | 0,17% |
| 153 | Umirim | 4.912 | 22,2% | 3º | 0,16% |
| 154 | Martinópole | 4.893 | 31,7% | 2º | 0,16% |
| 155 | Mucambo | 4.880 | 30,0% | 2º | 0,16% |
| 156 | Jaguaribara | 4.818 | 36,8% | 1º | 0,16% |
| 157 | Mulungu | 4.756 | 35,2% | 1º | 0,16% |
| 158 | Potengi | 4.606 | 42,4% | 1º | 0,15% |
| 159 | Palmácia | 4.548 | 33,3% | 1º | 0,15% |
| 160 | Catarina | 4.497 | 36,2% | 1º | 0,15% |
| 161 | Acarape | 4.443 | 24,9% | 2º | 0,15% |
| 162 | General Sampaio | 4.420 | 37,7% | 1º | 0,15% |
| 163 | Penaforte | 4.197 | 36,7% | 2º | 0,14% |
| 164 | Palhano | 4.036 | 27,9% | 1º | 0,13% |
| 165 | Moraújo | 4.032 | 36,0% | 1º | 0,13% |
| 166 | Tarrafas | 3.854 | 41,4% | 1º | 0,13% |
| 167 | Groaíras | 3.817 | 30,7% | 1º | 0,13% |
| 168 | Deputado Irapuan Pinheiro | 3.707 | 35,7% | 1º | 0,12% |
| 169 | Altaneira | 3.674 | 39,2% | 1º | 0,12% |
| 170 | Umari | 3.642 | 40,1% | 1º | 0,12% |
| 171 | Antonina do Norte | 3.533 | 40,1% | 1º | 0,12% |
| 172 | Itaiçaba | 3.511 | 32,9% | 1º | 0,12% |
| 173 | Granjeiro | 3.481 | 39,0% | 1º | 0,11% |
| 174 | Arneiroz | 3.436 | 37,4% | 1º | 0,11% |
| 175 | Abaiara | 3.424 | 36,1% | 1º | 0,11% |
| 176 | Jati | 3.424 | 38,9% | 1º | 0,11% |
| 177 | Potiretama | 3.274 | 36,5% | 1º | 0,11% |
| 178 | São João do Jaguaribe | 3.168 | 40,3% | 1º | 0,10% |
| 179 | Guaramiranga | 3.006 | 34,5% | 1º | 0,10% |
| 180 | Pacujá | 2.941 | 32,5% | 1º | 0,10% |
| 181 | Baixio | 2.864 | 36,3% | 1º | 0,09% |
| 182 | Senador Sá | 2.861 | 27,3% | 1º | 0,09% |
| 183 | Ereré | 2.613 | 33,8% | 2º | 0,09% |
| 184 | Ararendá | 2.296 | 16,5% | 3º | 0,08% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catarina: 1º lugar, 36,2% dos válidos
- 1ºCid Gomes · PSB4.49736,2%
- 2ºLuizianne · REDE4.32934,8%
- 3ºCapitão Wagner · UNIÃO1.86215,0%
- 4ºAlcides Fernandes · PL1.73313,9%
- 5ºGuilherme Theophilo · NOVO60,05%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Catarina respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de Iguatu
36,2%
Na cidade
36,3%
Na região (10 cidades)
31,23%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Iguatu | 36.320 | 36,5% | 1º |
| Acopiara | 16.736 | 32,6% | 2º |
| Mombaça | 15.383 | 38,3% | 1º |
| Cedro | 9.476 | 35,8% | 1º |
| Jucás | 8.562 | 34,4% | 1º |
| Cariús | 8.463 | 40,0% | 1º |
| Quixelô | 8.359 | 40,1% | 1º |
| Saboeiro | 6.398 | 38,4% | 1º |
| Piquet Carneiro | 5.218 | 33,5% | 2º |
| Catarina | 4.497 | 36,2% | 1º |
A região somou 119.412 votos para o candidato (3,94% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,49
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,47 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador CE · PDT | 3.228.533 | R$ 2,20 mi | R$ 0,68 | Eleito |
| 2026 · Senador CE · PSB | 3.033.562 | R$ 1,47 mi | R$ 0,49 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.