Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 1122
Márcio Dreveck
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
20.878
45º de 232 na disputa · 0,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 90 mil
52º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 111 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
230,9
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
1,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,44×
0,63% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
52º → 45º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,33.
- Gastou 13,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (6.565 a mais).
Márcio Dreveck (PP): 20.878 votos com R$ 90.435 declarados — R$ 4,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Manoel Dias · PDT | 22.517 | 0,63% | R$ 860 mil | R$ 38,17 | Suplente |
| Marcos Da Rosa · DEM | 22.151 | 0,62% | R$ 123 mil | R$ 5,55 | Suplente |
| Dileta Corrêa Silva · PSL | 22.099 | 0,62% | R$ 4.160 | R$ 0,19 | Suplente |
| Márcio Dreveck · PP | 20.878 | 0,59% | R$ 90 mil | R$ 4,33 | Suplente |
| Antonio Lemos · MDB | 20.629 | 0,58% | R$ 15 mil | R$ 0,74 | Suplente |
| Afrânio · PSOL | 19.960 | 0,56% | R$ 80 mil | R$ 4,02 | Não eleito |
| Jorge Cenci · PSB | 19.837 | 0,56% | R$ 2,08 mi | R$ 105,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
174
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,4% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bento do Sul | 14.137 | 33,8% | 1º | 67,7% |
| 2 | Rio Negrinho | 1.566 | 7,74% | 3º | 7,50% |
| 3 | Campo Alegre | 1.140 | 18,0% | 2º | 5,46% |
| 4 | Corupá | 435 | 5,22% | 5º | 2,08% |
| 5 | Papanduva | 431 | 4,52% | 7º | 2,06% |
| 6 | Itaiópolis | 403 | 4,01% | 7º | 1,93% |
| 7 | Irineópolis | 203 | 3,65% | 9º | 0,97% |
| 8 | Mafra | 197 | 0,73% | 23º | 0,94% |
| 9 | Canoinhas | 189 | 0,66% | 14º | 0,91% |
| 10 | Joinville | 165 | 0,06% | 87º | 0,79% |
| 11 | Porto União | 159 | 1,00% | 20º | 0,76% |
| 12 | Tubarão | 158 | 0,29% | 33º | 0,76% |
| 13 | Rio dos Cedros | 136 | 2,31% | 14º | 0,65% |
| 14 | Doutor Pedrinho | 109 | 5,06% | 5º | 0,52% |
| 15 | Pomerode | 106 | 0,62% | 22º | 0,51% |
ver as 174 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Papanduva: 7º lugar, 4,52% dos válidos
- 1ºDarci De Matos · PSD1.54516,2%
- 2ºCarlos Chiodini · MDB96010,1%
- 3ºNorma Pereira · PSDB95710,0%
- 4ºAna Paula Lima · PT6727,05%
- 5ºCesar Souza Junior · PSD5515,78%
- 7ºMárcio Dreveck · PP4314,52%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Papanduva respondeu por 2,06% da votação dele.
Entorno: região de Mafra
4,52%
Na cidade
1,46%
Na região (10 cidades)
0,59%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Papanduva | 431 | 4,52% | 7º |
| Itaiópolis | 403 | 4,01% | 7º |
| Irineópolis | 203 | 3,65% | 9º |
| Mafra | 197 | 0,73% | 23º |
| Canoinhas | 189 | 0,66% | 14º |
| Porto União | 159 | 1,00% | 20º |
| Monte Castelo | 77 | 1,69% | 15º |
| Major Vieira | 24 | 0,62% | 19º |
| Três Barras | 23 | 0,24% | 34º |
| Bela Vista do Toldo | 17 | 0,46% | 16º |
A região somou 1.723 votos para o candidato (8,25% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 90 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.