Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2026 · 1º turno · nº 5080
Jéssica Michels
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.148
93º de 224 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 41 mil
139º maior gasto entre 201 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,02
Arrecadou
R$ 120 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 224 candidatos a Dep. Federal · SC · 2026Votos por R$ 1.000
77,1
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
2,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,50×
0,08% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
139º → 93º
subiu 46 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 13,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,97.
- Gastou 2,02% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.603 votos (71.455 a mais).
Jéssica Michels (PSOL): 3.148 votos com R$ 40.823 declarados — R$ 12,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Martinha Ferreira · PL | 3.323 | 0,08% | R$ 364 mil | R$ 109,45 | Suplente |
| Juliethe Nitz · PL | 3.278 | 0,08% | R$ 236 mil | R$ 71,87 | Suplente |
| Cristiano Da Proteção Animal · PSD | 3.180 | 0,08% | R$ 11 mil | R$ 3,57 | Suplente |
| Jéssica Michels · PSOL | 3.148 | 0,07% | R$ 41 mil | R$ 12,97 | Não eleito |
| Glenda Gerber · NOVO | 3.137 | 0,07% | R$ 129 mil | R$ 41,21 | Suplente |
| Morgana Daniel · NOVO | 3.047 | 0,07% | R$ 261 mil | R$ 85,65 | Suplente |
| Drag Urbana · PSOL | 3.022 | 0,07% | R$ 26 mil | R$ 8,70 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
168
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 67,8% da votação
Cidades equivalentes
8,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 919 | 0,28% | 37º | 29,2% |
| 2 | Florianópolis | 455 | 0,15% | 57º | 14,5% |
| 3 | São José | 183 | 0,13% | 59º | 5,81% |
| 4 | Blumenau | 129 | 0,06% | 66º | 4,10% |
| 5 | Jaraguá do Sul | 95 | 0,09% | 52º | 3,02% |
| 6 | Itajaí | 93 | 0,07% | 64º | 2,95% |
| 7 | Palhoça | 91 | 0,08% | 64º | 2,89% |
| 8 | Balneário Camboriú | 63 | 0,08% | 64º | 2,00% |
| 9 | Brusque | 58 | 0,07% | 53º | 1,84% |
| 10 | São Bento do Sul | 48 | 0,11% | 51º | 1,52% |
| 11 | Chapecó | 39 | 0,03% | 81º | 1,24% |
| 12 | Lages | 37 | 0,04% | 70º | 1,18% |
| 13 | Camboriú | 36 | 0,08% | 58º | 1,14% |
| 14 | Biguaçu | 34 | 0,08% | 69º | 1,08% |
| 15 | São Francisco do Sul | 30 | 0,11% | 63º | 0,95% |
ver as 168 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Francisco do Sul: 63º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºSargento Lima · PL3.97713,9%
- 2ºJulia Zanatta · PL3.50512,3%
- 3ºAna Paula Lima · PT2.4038,42%
- 4ºPaulinha · PODE1.4835,20%
- 5ºJair Bolsonaro · PL1.2744,46%
- 63ºJéssica Michels · PSOL300,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Francisco do Sul respondeu por 0,95% da votação dele.
Entorno: região de Joinville
0,11%
Na cidade
0,20%
Na região (12 cidades)
0,07%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Joinville | 919 | 0,28% | 37º |
| Jaraguá do Sul | 95 | 0,09% | 52º |
| São Francisco do Sul | 30 | 0,11% | 63º |
| Araquari | 25 | 0,12% | 51º |
| Guaramirim | 21 | 0,08% | 54º |
| Itapoá | 18 | 0,12% | 54º |
| Balneário Barra do Sul | 8 | 0,10% | 57º |
| Garuva | 8 | 0,09% | 58º |
| Schroeder | 8 | 0,07% | 57º |
| Corupá | 4 | 0,04% | 60º |
| Massaranduba | 2 | 0,02% | 85º |
| São João do Itaperiú | 0 | — | — |
A região somou 1.138 votos para o candidato (36,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,97
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 41 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · PSOL | 6.876 | R$ 26 mil | R$ 3,71 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PSOL | 2.613 | R$ 31 mil | R$ 12,02 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SC · PSOL | 3.148 | R$ 41 mil | R$ 12,97 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.