Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1220
Fernando Xavier
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
13.055
78º de 404 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 58 mil
113º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 60 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
224,5
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
1,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,47×
0,24% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
113º → 78º
subiu 35 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,45.
- Gastou 6,95% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (19.145 a mais).
Fernando Xavier (PDT): 13.055 votos com R$ 58.150 declarados — R$ 4,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paula Cassol · PP | 13.274 | 0,23% | R$ 235 mil | R$ 17,74 | Suplente |
| Pastor Oséas Costa · PRB | 13.148 | 0,22% | R$ 60 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Inspetor Celso Morais · PSL | 13.098 | 0,22% | R$ 38 mil | R$ 2,91 | Suplente |
| Fernando Xavier · PDT | 13.055 | 0,22% | R$ 58 mil | R$ 4,45 | Suplente |
| Dr. Fernando Tarrago · PSD | 13.023 | 0,22% | R$ 27 mil | R$ 2,11 | Suplente |
| Ivan Duarte · PT | 12.439 | 0,21% | R$ 86 mil | R$ 6,89 | Suplente |
| Flavio Zacher · PDT | 11.646 | 0,20% | R$ 220 mil | R$ 18,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
317
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,4% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carlos Barbosa | 6.798 | 41,3% | 1º | 52,1% |
| 2 | Garibaldi | 1.310 | 7,08% | 4º | 10,0% |
| 3 | Farroupilha | 621 | 1,58% | 17º | 4,76% |
| 4 | Barão | 501 | 13,3% | 1º | 3,84% |
| 5 | Bento Gonçalves | 272 | 0,43% | 39º | 2,08% |
| 6 | Feliz | 235 | 3,17% | 8º | 1,80% |
| 7 | Porto Alegre | 231 | 0,03% | 189º | 1,77% |
| 8 | Montenegro | 227 | 0,74% | 32º | 1,74% |
| 9 | Caxias do Sul | 181 | 0,08% | 100º | 1,39% |
| 10 | São Lourenço do Sul | 124 | 0,49% | 28º | 0,95% |
| 11 | Cerro Grande do Sul | 113 | 2,29% | 13º | 0,87% |
| 12 | São Vendelino | 84 | 4,92% | 7º | 0,64% |
| 13 | Bom Princípio | 73 | 0,98% | 18º | 0,56% |
| 14 | Nova Petrópolis | 73 | 0,60% | 24º | 0,56% |
| 15 | Teutônia | 70 | 0,40% | 36º | 0,54% |
ver as 317 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Monte Belo do Sul: 22º lugar, 0,45% dos válidos
- 1ºSantini · PTB44419,9%
- 2ºAlceu Moreira · MDB41018,4%
- 3ºPaulo Caleffi · PSD26311,8%
- 4ºMauro Pereira · MDB1667,45%
- 5ºMarlon Santos · PDT1104,94%
- 22ºFernando Xavier · PDT100,45%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Monte Belo do Sul respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Bento Gonçalves
0,45%
Na cidade
6,90%
Na região (14 cidades)
0,22%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Carlos Barbosa | 6.798 | 41,3% | 1º |
| Garibaldi | 1.310 | 7,08% | 4º |
| Barão | 501 | 13,3% | 1º |
| Bento Gonçalves | 272 | 0,43% | 39º |
| Boa Vista do Sul | 50 | 2,68% | 7º |
| Coronel Pilar | 39 | 3,44% | 9º |
| São Valentim do Sul | 39 | 2,43% | 12º |
| Santa Tereza | 17 | 1,38% | 11º |
| Monte Belo do Sul | 10 | 0,45% | 22º |
| Veranópolis | 10 | 0,08% | 81º |
| Fagundes Varela | 7 | 0,41% | 25º |
| Cotiporã | 6 | 0,23% | 36º |
| Vila Flores | 5 | 0,21% | 44º |
| Pinto Bandeira | 3 | 0,18% | 44º |
A região somou 9.067 votos para o candidato (69,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,45
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 58 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.