Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 4400
Luiz Fernando
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
71.865
40º de 710 na disputa · 0,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 531 mil
93º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 3,10 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
135,3
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
5,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,10×
0,65% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
93º → 40º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,39.
- Gastou 35,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Luiz Fernando (UNIÃO): 71.865 votos com R$ 531.115 declarados — R$ 7,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leonardo Monteiro · PT | 78.841 | 0,69% | R$ 1,64 mi | R$ 20,77 | Eleito por média |
| André Janones · REDE | 78.780 | 0,69% | R$ 1,69 mi | R$ 21,45 | Eleito por QP |
| Mário Heringer · PDT | 75.782 | 0,67% | R$ 1,76 mi | R$ 23,27 | Não eleito |
| Luiz Fernando · UNIÃO | 71.865 | 0,63% | R$ 531 mil | R$ 7,39 | Suplente |
| Zé Silva · UNIÃO | 71.177 | 0,63% | R$ 988 mil | R$ 13,88 | Suplente |
| Nely Aquino · PODE | 70.921 | 0,62% | R$ 1,62 mi | R$ 22,85 | Eleito por QP |
| Igor Timo · UNIÃO | 70.814 | 0,62% | R$ 803 mil | R$ 11,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
479
Foi o mais votado em
17
entre os 3 primeiros em 47 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 38,5% da votação
Cidades equivalentes
37,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santos Dumont | 6.879 | 27,2% | 1º | 9,57% |
| 2 | Barbacena | 5.570 | 8,53% | 2º | 7,75% |
| 3 | Santo Antônio do Jacinto | 2.758 | 45,1% | 1º | 3,84% |
| 4 | Barroso | 2.529 | 21,9% | 2º | 3,52% |
| 5 | Juiz de Fora | 2.508 | 0,89% | 13º | 3,49% |
| 6 | Leopoldina | 1.818 | 6,81% | 4º | 2,53% |
| 7 | Desterro do Melo | 1.457 | 44,1% | 1º | 2,03% |
| 8 | Santa Rita de Ibitipoca | 1.414 | 59,4% | 1º | 1,97% |
| 9 | Paraisópolis | 1.386 | 12,4% | 3º | 1,93% |
| 10 | Espírito Santo do Dourado | 1.319 | 32,5% | 2º | 1,84% |
| 11 | Natércia | 1.305 | 44,0% | 1º | 1,82% |
| 12 | Marmelópolis | 1.270 | 56,6% | 1º | 1,77% |
| 13 | Carandaí | 1.183 | 8,54% | 2º | 1,65% |
| 14 | Mercês | 1.174 | 20,5% | 2º | 1,63% |
| 15 | Betim | 1.163 | 0,54% | 30º | 1,62% |
ver as 479 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santana do Deserto: 3º lugar, 12,1% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL41617,0%
- 2ºDandara · PT30012,2%
- 3ºLuiz Fernando · UNIÃO29612,1%
- 4ºFred Costa · PRD2349,55%
- 5ºEuclydes Pettersen · REPUBLICANOS1957,96%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santana do Deserto respondeu por 0,41% da votação dele.
Entorno: região de Juiz de Fora
12,1%
Na cidade
3,81%
Na região (29 cidades)
0,63%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santos Dumont | 6.879 | 27,2% | 1º |
| Juiz de Fora | 2.508 | 0,89% | 13º |
| Andrelândia | 829 | 13,0% | 2º |
| Rio Preto | 803 | 20,2% | 2º |
| Belmiro Braga | 578 | 23,8% | 1º |
| Pedro Teixeira | 555 | 28,2% | 1º |
| Matias Barbosa | 403 | 4,75% | 3º |
| Bom Jardim de Minas | 362 | 8,02% | 4º |
| Santa Rita de Jacutinga | 326 | 9,98% | 5º |
| Santana do Deserto | 296 | 12,1% | 3º |
| Oliveira Fortes | 287 | 14,5% | 2º |
| Arantina | 284 | 13,9% | 3º |
| Lima Duarte | 235 | 2,40% | 8º |
| Ewbank da Câmara | 222 | 6,95% | 4º |
| Olaria | 165 | 9,83% | 4º |
| Paiva | 123 | 8,67% | 3º |
| Piau | 116 | 4,80% | 5º |
| Aracitaba | 101 | 5,04% | 4º |
| Bias Fortes | 25 | 0,95% | 8º |
| Coronel Pacheco | 25 | 1,08% | 11º |
| Chácara | 12 | 0,37% | 13º |
| Goianá | 9 | 0,28% | 27º |
| Liberdade | 8 | 0,24% | 21º |
| Simão Pereira | 7 | 0,29% | 23º |
| Santa Bárbara do Monte Verde | 6 | 0,22% | 22º |
| Rio Novo | 5 | 0,10% | 36º |
| Chiador | 1 | 0,04% | 52º |
| Passa Vinte | 1 | 0,05% | 41º |
| Bocaina de Minas | 0 | — | — |
A região somou 15.171 votos para o candidato (21,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 531 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PP | 42.547 | R$ 912 mil | R$ 21,42 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PSD | 68.550 | R$ 1,98 mi | R$ 28,85 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MG · UNIÃO | 71.865 | R$ 531 mil | R$ 7,39 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.