Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AC · 2026 · 1º turno · nº 1144
Leila Galvão
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
4.776
24º de 87 na disputa · 1,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 102 mil
34º maior gasto entre 62 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 61,22
Arrecadou
R$ 1,20 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 87 candidatos a Dep. Federal · AC · 2026Votos por R$ 1.000
47,0
mediana da disputa: 16,3
Eficiência × pares
2,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,46×
1,07% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 24º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 41,29 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,28.
- Gastou 10,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 943 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.732 votos (8.956 a mais).
Leila Galvão (PP): 4.776 votos com R$ 101.644 declarados — R$ 21,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cacilda Barbosa · PL | 6.597 | 1,43% | R$ 600 mil | R$ 90,94 | Suplente |
| Jesus Sérgio · PL | 6.095 | 1,32% | R$ 69 mil | R$ 11,40 | Suplente |
| Mirla Miranda · REPUBLICANOS | 6.026 | 1,30% | R$ 1,51 mi | R$ 250,32 | Suplente |
| Leila Galvão · PP | 4.776 | 1,03% | R$ 102 mil | R$ 21,28 | Suplente |
| Virgílio Viana · PV | 4.688 | 1,01% | R$ 433 mil | R$ 92,44 | Suplente |
| João Marcos Luz · PSDB | 3.850 | 0,83% | R$ 201 mil | R$ 52,19 | Não eleito |
| Eden Azevedo · PL | 3.686 | 0,80% | R$ 339 mil | R$ 92,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
21
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,5% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brasiléia | 3.010 | 19,8% | 1º | 63,0% |
| 2 | Epitaciolândia | 769 | 7,31% | 5º | 16,1% |
| 3 | Rio Branco | 503 | 0,25% | 39º | 10,5% |
| 4 | Assis Brasil | 216 | 3,92% | 10º | 4,52% |
| 5 | Xapuri | 50 | 0,53% | 20º | 1,05% |
| 6 | Plácido de Castro | 48 | 0,51% | 20º | 1,01% |
| 7 | Senador Guiomard | 44 | 0,31% | 30º | 0,92% |
| 8 | Cruzeiro do Sul | 27 | 0,05% | 33º | 0,57% |
| 9 | Bujari | 19 | 0,23% | 31º | 0,40% |
| 10 | Sena Madureira | 18 | 0,07% | 34º | 0,38% |
| 11 | Tarauacá | 14 | 0,06% | 41º | 0,29% |
| 12 | Capixaba | 12 | 0,19% | 31º | 0,25% |
| 13 | Rodrigues Alves | 12 | 0,12% | 26º | 0,25% |
| 14 | Porto Acre | 10 | 0,09% | 38º | 0,21% |
| 15 | Feijó | 7 | 0,04% | 40º | 0,15% |
ver as 21 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rodrigues Alves: 26º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºZezinho Barbary · PP1.95719,9%
- 2ºPedro Longo · MDB1.60016,3%
- 3ºRoberto Duarte · REPUBLICANOS9219,38%
- 4ºDr. Fábio Rueda · UNIÃO7868,01%
- 5ºSocorro Neri · PP6466,58%
- 26ºLeila Galvão · PP120,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rodrigues Alves respondeu por 0,25% da votação dele.
Entorno: região de Cruzeiro do Sul
0,12%
Na cidade
0,06%
Na região (5 cidades)
1,03%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cruzeiro do Sul | 27 | 0,05% | 33º |
| Rodrigues Alves | 12 | 0,12% | 26º |
| Porto Walter | 4 | 0,06% | 28º |
| Mâncio Lima | 3 | 0,03% | 37º |
| Marechal Thaumaturgo | 3 | 0,03% | 31º |
A região somou 49 votos para o candidato (1,03% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,28
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 102 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AC · PT | 6.071 | R$ 40 mil | R$ 6,60 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual AC · MDB | 4.046 | R$ 234 mil | R$ 57,72 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal AC · PP | 4.776 | R$ 102 mil | R$ 21,28 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.