Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MA · 2026 · 1º turno · nº 222
Cidônio Gonçalves
PL · situação no TSE: Não eleito
Votos
602.997
6º de 11 na disputa · 8,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 400 mil
7º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,49
Arrecadou
R$ 415 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · MA · 2026Votos por R$ 1.000
1.507,5
mediana da disputa: 669,1
Eficiência × pares
2,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,04×
8,47% dos votos nominais com 2,79% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 6º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,66.
- Gastou 27,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,43 mi).
Cidônio Gonçalves (PL): 602.997 votos com R$ 399.986 declarados — R$ 0,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roseana Sarney · MDB | 1.171.634 | 16,46% | R$ 3,65 mi | R$ 3,11 | Não eleito |
| Weverton Rocha · PDT | 1.086.318 | 15,26% | R$ 3,20 mi | R$ 2,94 | Não eleito |
| Eliziane Gama · PT | 696.298 | 9,78% | R$ 3,58 mi | R$ 5,14 | Não eleito |
| Cidônio Gonçalves · PL | 602.997 | 8,47% | R$ 400 mil | R$ 0,66 | Não eleito |
| Dr.hilton Gonçalo · MOBILIZA | 458.681 | 6,44% | R$ 636 mil | R$ 1,39 | Não eleito |
| Enilton Rodrigues · PSOL | 83.949 | 1,18% | R$ 4.000 | R$ 0,05 | Não eleito |
| Wilson Leite · PSTU | 10.908 | 0,15% | R$ 17 mil | R$ 1,59 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
217
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,9% da votação
Cidades equivalentes
16,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 125.448 | 11,7% | 5º | 20,8% |
| 2 | Imperatriz | 51.527 | 18,7% | 3º | 8,55% |
| 3 | Açailândia | 32.526 | 29,8% | 1º | 5,39% |
| 4 | São José de Ribamar | 19.920 | 11,1% | 5º | 3,30% |
| 5 | Balsas | 18.277 | 18,5% | 3º | 3,03% |
| 6 | Paço do Lumiar | 13.706 | 10,7% | 6º | 2,27% |
| 7 | Timon | 13.490 | 7,94% | 5º | 2,24% |
| 8 | Caxias | 12.060 | 8,04% | 6º | 2,00% |
| 9 | Bacabal | 10.089 | 10,2% | 5º | 1,67% |
| 10 | Grajaú | 10.026 | 13,5% | 3º | 1,66% |
| 11 | Santa Inês | 9.503 | 11,0% | 4º | 1,58% |
| 12 | Barra do Corda | 9.245 | 10,7% | 5º | 1,53% |
| 13 | Buriticupu | 7.933 | 13,5% | 4º | 1,32% |
| 14 | Codó | 6.538 | 6,28% | 6º | 1,08% |
| 15 | Pinheiro | 6.141 | 7,50% | 6º | 1,02% |
ver as 217 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Inês: 4º lugar, 11,0% dos válidos
- 1ºFufuca · PP23.60727,2%
- 2ºLahesio Bonfim · NOVO18.82421,7%
- 3ºRoseana Sarney · MDB13.96816,1%
- 4ºCidônio Gonçalves · PL9.50311,0%
- 5ºEliziane Gama · PT9.36310,8%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Santa Inês respondeu por 1,58% da votação dele.
Entorno: região de Santa Inês
11,0%
Na cidade
6,90%
Na região (15 cidades)
8,47%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Inês | 9.503 | 11,0% | 4º |
| Santa Luzia | 4.234 | 6,83% | 6º |
| Zé Doca | 3.735 | 8,32% | 6º |
| Pindaré-Mirim | 2.271 | 6,81% | 6º |
| Bom Jardim | 2.001 | 5,42% | 7º |
| Pio XII | 1.554 | 5,83% | 7º |
| Monção | 1.334 | 4,70% | 7º |
| Nova Olinda do Maranhão | 959 | 5,26% | 6º |
| Bela Vista do Maranhão | 920 | 6,46% | 7º |
| Governador Newton Bello | 842 | 7,62% | 6º |
| Igarapé do Meio | 758 | 5,05% | 6º |
| São João do Carú | 711 | 5,32% | 6º |
| Alto Alegre do Pindaré | 551 | 1,98% | 7º |
| Araguanã | 505 | 4,56% | 6º |
| Tufilândia | 350 | 4,34% | 7º |
A região somou 30.228 votos para o candidato (5,01% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 400 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.