Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 4002
Cristina Oliveira
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.402
219º de 435 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 135 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Menegol · MISSÃO | 1.540 | 0,03% | R$ 101 | R$ 0,07 | Não eleito |
| Francisco Isaias Bancada Negra · PDT | 1.504 | 0,02% | R$ 25 mil | R$ 16,82 | Suplente |
| Luis Augusto · PODE | 1.463 | 0,02% | R$ 44 mil | R$ 30,21 | Suplente |
| Cristina Oliveira · PSB | 1.402 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Emilia Frare · NOVO | 1.385 | 0,02% | R$ 42 mil | R$ 30,26 | Suplente |
| Nathy Ulguim · PP | 1.370 | 0,02% | R$ 60 mil | R$ 43,51 | Suplente |
| Antônio Carlos Côrtes · PDT | 1.355 | 0,02% | R$ 35 mil | R$ 25,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,4% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pelotas | 1.017 | 0,58% | 22º | 72,5% |
| 2 | Santa Vitória do Palmar | 69 | 0,47% | 27º | 4,92% |
| 3 | Porto Alegre | 33 | 0,00% | 315º | 2,35% |
| 4 | Capão do Leão | 32 | 0,25% | 40º | 2,28% |
| 5 | Rio Grande | 25 | 0,03% | 109º | 1,78% |
| 6 | Canguçu | 15 | 0,05% | 65º | 1,07% |
| 7 | Piratini | 13 | 0,14% | 47º | 0,93% |
| 8 | Cerrito | 12 | 0,33% | 33º | 0,86% |
| 9 | Jaguarão | 12 | 0,09% | 70º | 0,86% |
| 10 | Alvorada | 11 | 0,01% | 199º | 0,78% |
| 11 | Pedro Osório | 9 | 0,20% | 41º | 0,64% |
| 12 | Bagé | 7 | 0,01% | 133º | 0,50% |
| 13 | Gravataí | 7 | 0,01% | 253º | 0,50% |
| 14 | Sant'Ana do Livramento | 7 | 0,02% | 143º | 0,50% |
| 15 | São Lourenço do Sul | 7 | 0,03% | 94º | 0,50% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alvorada: 199º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºRony Gabriel · PODE7.0877,79%
- 2ºAny Ortiz · PP6.1986,82%
- 3ºDaiana Santos · PCDOB5.1305,64%
- 4ºFernanda Melchionna · PSOL4.9205,41%
- 5ºMaria Do Rosario · PT4.3304,76%
- 199ºCristina Oliveira · PSB110,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Alvorada respondeu por 0,78% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,01%
Na cidade
0,00%
Na região (23 cidades)
0,02%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 33 | 0,00% | 315º |
| Alvorada | 11 | 0,01% | 199º |
| Gravataí | 7 | 0,01% | 253º |
| Viamão | 7 | 0,01% | 268º |
| Sapucaia do Sul | 5 | 0,01% | 222º |
| Canoas | 4 | 0,00% | 333º |
| Cachoeirinha | 3 | 0,00% | 266º |
| Guaíba | 3 | 0,01% | 238º |
| Santo Antônio da Patrulha | 2 | 0,01% | 164º |
| Eldorado do Sul | 1 | 0,01% | 230º |
| Nova Santa Rita | 1 | 0,01% | 190º |
| Arroio dos Ratos | 0 | — | — |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Barra do Ribeiro | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Esteio | 0 | — | — |
| Glorinha | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Mostardas | 0 | — | — |
| Palmares do Sul | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 77 votos para o candidato (5,49% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RS · PDT | 11.778 | R$ 86 mil | R$ 7,30 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RS · PSB | 1.402 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.