Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 1205
Jacques Barbosa
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
9.051
82º de 435 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 419 mil
55º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 46,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 800 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
21,6
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
0,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,15% dos votos nominais com 0,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
55º → 82º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 51,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 46,35.
- Gastou 31,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.406 votos (31.355 a mais).
Jacques Barbosa (PDT): 9.051 votos com R$ 419.497 declarados — R$ 46,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Amanda Alba · PSDB | 9.303 | 0,15% | — | — | Não eleito |
| Gabi Panazzolo · MDB | 9.178 | 0,15% | R$ 76 mil | R$ 8,32 | Suplente |
| Maico Volz · PODE | 9.148 | 0,15% | R$ 32 mil | R$ 3,48 | Suplente |
| Jacques Barbosa · PDT | 9.051 | 0,15% | R$ 419 mil | R$ 46,35 | Suplente |
| Gabriela Costa · MISSÃO | 9.043 | 0,15% | R$ 4.043 | R$ 0,45 | Não eleito |
| Clemente · PODE | 8.889 | 0,15% | R$ 119 mil | R$ 13,43 | Suplente |
| Eliton Avila · PODE | 8.023 | 0,13% | R$ 87 mil | R$ 10,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
147
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,6% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Ângelo | 6.303 | 15,3% | 1º | 69,6% |
| 2 | São Miguel das Missões | 306 | 7,10% | 4º | 3,38% |
| 3 | Catuípe | 264 | 4,48% | 7º | 2,92% |
| 4 | São Borja | 194 | 0,61% | 29º | 2,14% |
| 5 | Giruá | 187 | 1,93% | 11º | 2,07% |
| 6 | Gravataí | 174 | 0,13% | 72º | 1,92% |
| 7 | Entre-Ijuís | 173 | 3,11% | 9º | 1,91% |
| 8 | Porto Alegre | 128 | 0,02% | 195º | 1,41% |
| 9 | Sete de Setembro | 101 | 7,43% | 5º | 1,12% |
| 10 | Guarani das Missões | 99 | 2,17% | 13º | 1,09% |
| 11 | Itaqui | 84 | 0,48% | 25º | 0,93% |
| 12 | São Luiz Gonzaga | 83 | 0,46% | 28º | 0,92% |
| 13 | Eugênio de Castro | 82 | 4,33% | 8º | 0,91% |
| 14 | Vitória das Missões | 79 | 3,04% | 10º | 0,87% |
| 15 | Ijuí | 53 | 0,11% | 61º | 0,59% |
ver as 147 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jóia: 63º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºMarcon · PT72415,3%
- 2ºPedro Westphalen · PP67214,2%
- 3ºPompeo De Mattos · PDT3447,25%
- 4ºFernanda Melchionna · PSOL3006,32%
- 5ºValdeci Oliveira · PT2685,65%
- 63ºJacques Barbosa · PDT20,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jóia respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Ijuí
0,04%
Na cidade
0,28%
Na região (16 cidades)
0,15%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Catuípe | 264 | 4,48% | 7º |
| Ijuí | 53 | 0,11% | 61º |
| Coronel Barros | 8 | 0,37% | 28º |
| Panambi | 8 | 0,03% | 97º |
| Chiapetta | 2 | 0,07% | 49º |
| Jóia | 2 | 0,04% | 63º |
| Pejuçara | 2 | 0,08% | 48º |
| Ajuricaba | 1 | 0,02% | 84º |
| Augusto Pestana | 1 | 0,02% | 83º |
| Coronel Bicaco | 1 | 0,02% | 85º |
| Bozano | 0 | — | — |
| Condor | 0 | — | — |
| Inhacorá | 0 | — | — |
| Nova Ramada | 0 | — | — |
| Santo Augusto | 0 | — | — |
| São Valério do Sul | 0 | — | — |
A região somou 342 votos para o candidato (3,78% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 46,35
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 419 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.