Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1588
Lúcia Rocha
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
13.500
79º de 502 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 189 mil
125º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 614 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
71,4
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
2,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,42×
0,17% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
125º → 79º
subiu 46 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,00.
- Gastou 10,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (46.659 a mais).
Lúcia Rocha (MDB): 13.500 votos com R$ 188.966 declarados — R$ 14,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Argôlo · REPUBLICANOS | 17.096 | 0,21% | R$ 695 mil | R$ 40,64 | Suplente |
| Cibele De Teobaldo · UNIÃO | 14.839 | 0,18% | R$ 2,39 mi | R$ 161,25 | Suplente |
| Kel Torres · REPUBLICANOS | 13.705 | 0,17% | R$ 161 mil | R$ 11,78 | Suplente |
| Lúcia Rocha · MDB | 13.500 | 0,16% | R$ 189 mil | R$ 14,00 | Suplente |
| Luiz Carlos Suica · PT | 13.362 | 0,16% | R$ 49 mil | R$ 3,68 | Suplente |
| Vinícius Ibrann · UNIÃO | 12.622 | 0,15% | R$ 635 mil | R$ 50,33 | Suplente |
| Jonatas Santos · UNIÃO | 12.514 | 0,15% | R$ 1,71 mi | R$ 136,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
159
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,1% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória da Conquista | 12.159 | 6,26% | 3º | 90,1% |
| 2 | Anagé | 316 | 2,23% | 9º | 2,34% |
| 3 | Planalto | 117 | 0,77% | 13º | 0,87% |
| 4 | Salvador | 102 | 0,01% | 324º | 0,76% |
| 5 | Barra do Choça | 90 | 0,42% | 25º | 0,67% |
| 6 | Belo Campo | 79 | 0,67% | 15º | 0,59% |
| 7 | Caraíbas | 42 | 0,64% | 11º | 0,31% |
| 8 | Itapetinga | 32 | 0,09% | 67º | 0,24% |
| 9 | Encruzilhada | 23 | 0,20% | 22º | 0,17% |
| 10 | Itambé | 20 | 0,15% | 45º | 0,15% |
| 11 | Boa Nova | 18 | 0,20% | 32º | 0,13% |
| 12 | Caetanos | 17 | 0,20% | 20º | 0,13% |
| 13 | Feira de Santana | 17 | 0,01% | 245º | 0,13% |
| 14 | Poções | 16 | 0,06% | 72º | 0,12% |
| 15 | Rio de Contas | 16 | 0,17% | 33º | 0,12% |
ver as 159 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itambé: 45º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºGabriel Nunes · PSD4.61834,6%
- 2ºAntonio Brito · PSD3.12623,4%
- 3ºDoutora Raissa Soares · PL8296,21%
- 4ºWaldenor · PT6584,93%
- 5ºDal Barreto · UNIÃO4923,68%
- 45ºLúcia Rocha · MDB200,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itambé respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
0,15%
Na cidade
2,59%
Na região (30 cidades)
0,16%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória da Conquista | 12.159 | 6,26% | 3º |
| Anagé | 316 | 2,23% | 9º |
| Planalto | 117 | 0,77% | 13º |
| Barra do Choça | 90 | 0,42% | 25º |
| Belo Campo | 79 | 0,67% | 15º |
| Caraíbas | 42 | 0,64% | 11º |
| Encruzilhada | 23 | 0,20% | 22º |
| Itambé | 20 | 0,15% | 45º |
| Boa Nova | 18 | 0,20% | 32º |
| Caetanos | 17 | 0,20% | 20º |
| Poções | 16 | 0,06% | 72º |
| Tanhaçu | 14 | 0,10% | 41º |
| Barra da Estiva | 12 | 0,07% | 50º |
| Nova Canaã | 10 | 0,11% | 49º |
| Tremedal | 10 | 0,09% | 44º |
| Cândido Sales | 8 | 0,05% | 60º |
| Ibicoara | 7 | 0,06% | 62º |
| Iguaí | 7 | 0,06% | 60º |
| Ribeirão do Largo | 7 | 0,11% | 42º |
| Caatiba | 6 | 0,14% | 39º |
| Bom Jesus da Serra | 5 | 0,07% | 51º |
| Mirante | 5 | 0,08% | 48º |
| Piripá | 4 | 0,06% | 52º |
| Maetinga | 3 | 0,06% | 44º |
| Presidente Jânio Quadros | 3 | 0,04% | 54º |
| Condeúba | 1 | 0,01% | 106º |
| Contendas do Sincorá | 1 | 0,03% | 67º |
| Cordeiros | 1 | 0,02% | 67º |
| Ituaçu | 1 | 0,01% | 105º |
| Iramaia | 0 | — | — |
A região somou 13.002 votos para o candidato (96,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,00
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 189 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · DEM | 26.130 | R$ 271 mil | R$ 10,36 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual BA · MDB | 31.243 | R$ 327 mil | R$ 10,46 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · MDB | 13.500 | R$ 189 mil | R$ 14,00 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.