Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1510
Rodrigo Martins
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
943
254º de 502 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
342º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
82,0
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
2,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,63×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
342º → 254º
subiu 88 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,80× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,20.
- Gastou 0,62% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (59.216 a mais).
Rodrigo Martins (MDB): 943 votos com R$ 11.500 declarados — R$ 12,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mãe Bernadete De Oxossi · PSOL | 979 | 0,01% | R$ 21 mil | R$ 21,49 | Não eleito |
| Márcia Pitta · PSOL | 968 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 20,63 | Não eleito |
| Marciel · PSOL | 965 | 0,01% | R$ 73 mil | R$ 75,70 | Não eleito |
| Rodrigo Martins · MDB | 943 | 0,01% | R$ 12 mil | R$ 12,20 | Suplente |
| Rosa Santana · PSD | 939 | 0,01% | R$ 500 mil | R$ 532,46 | Suplente |
| Thaynes Balanço · PSDB | 938 | 0,01% | R$ 38 mil | R$ 41,01 | Suplente |
| Elaine Luz · MDB | 936 | 0,01% | R$ 4 | R$ 0,00 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
169
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 62,5% da votação
Cidades equivalentes
8,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feira de Santana | 279 | 0,09% | 94º | 29,6% |
| 2 | Salvador | 168 | 0,01% | 273º | 17,8% |
| 3 | Candeal | 38 | 0,62% | 19º | 4,03% |
| 4 | Araci | 21 | 0,07% | 58º | 2,23% |
| 5 | Jequié | 20 | 0,02% | 94º | 2,12% |
| 6 | Juazeiro | 18 | 0,01% | 126º | 1,91% |
| 7 | Conceição do Coité | 15 | 0,04% | 88º | 1,59% |
| 8 | Itapetinga | 12 | 0,03% | 96º | 1,27% |
| 9 | Jacobina | 9 | 0,02% | 117º | 0,95% |
| 10 | Senhor do Bonfim | 9 | 0,02% | 113º | 0,95% |
| 11 | Cruz das Almas | 8 | 0,02% | 128º | 0,85% |
| 12 | Irará | 8 | 0,04% | 91º | 0,85% |
| 13 | Sapeaçu | 8 | 0,07% | 72º | 0,85% |
| 14 | Itabuna | 7 | 0,01% | 210º | 0,74% |
| 15 | Nazaré | 7 | 0,04% | 87º | 0,74% |
| 16 | Porto Seguro | 7 | 0,01% | 184º | 0,74% |
| 17 | Santo Antônio de Jesus | 7 | 0,01% | 137º | 0,74% |
| 18 | São Sebastião do Passé | 7 | 0,03% | 108º | 0,74% |
| 19 | Tucano | 7 | 0,02% | 88º | 0,74% |
| 20 | Aramari | 6 | 0,09% | 60º | 0,64% |
| 21 | Vera Cruz | 6 | 0,02% | 142º | 0,64% |
| 22 | Amélia Rodrigues | 5 | 0,04% | 110º | 0,53% |
| 23 | Barreiras | 5 | 0,01% | 149º | 0,53% |
| 24 | Dias d'Ávila | 5 | 0,01% | 172º | 0,53% |
| 25 | Ibirataia | 5 | 0,04% | 70º | 0,53% |
| 26 | Lauro de Freitas | 5 | 0,00% | 330º | 0,53% |
| 27 | São Felipe | 5 | 0,04% | 95º | 0,53% |
| 28 | Alagoinhas | 4 | 0,01% | 218º | 0,42% |
| 29 | Aratuípe | 4 | 0,06% | 56º | 0,42% |
| 30 | Cachoeira | 4 | 0,02% | 124º | 0,42% |
| 31 | Camaçari | 4 | 0,00% | 317º | 0,42% |
| 32 | Conceição do Jacuípe | 4 | 0,02% | 153º | 0,42% |
| 33 | Entre Rios | 4 | 0,02% | 139º | 0,42% |
| 34 | Ibicuí | 4 | 0,05% | 57º | 0,42% |
| 35 | Ichu | 4 | 0,08% | 55º | 0,42% |
| 36 | Itaguaçu da Bahia | 4 | 0,05% | 61º | 0,42% |
| 37 | Jaguaripe | 4 | 0,03% | 86º | 0,42% |
| 38 | Manoel Vitorino | 4 | 0,04% | 56º | 0,42% |
| 39 | São Gonçalo dos Campos | 4 | 0,02% | 151º | 0,42% |
| 40 | Barra do Choça | 3 | 0,01% | 110º | 0,32% |
| 41 | Caetité | 3 | 0,01% | 139º | 0,32% |
| 42 | Casa Nova | 3 | 0,01% | 135º | 0,32% |
| 43 | Conceição da Feira | 3 | 0,02% | 113º | 0,32% |
| 44 | Eunápolis | 3 | 0,01% | 203º | 0,32% |
| 45 | Guanambi | 3 | 0,01% | 154º | 0,32% |
| 46 | Ipiaú | 3 | 0,01% | 135º | 0,32% |
| 47 | Ipirá | 3 | 0,01% | 163º | 0,32% |
| 48 | Jeremoabo | 3 | 0,01% | 105º | 0,32% |
| 49 | Jitaúna | 3 | 0,03% | 70º | 0,32% |
| 50 | Maragogipe | 3 | 0,01% | 142º | 0,32% |
| 51 | Muniz Ferreira | 3 | 0,05% | 65º | 0,32% |
| 52 | Nova Viçosa | 3 | 0,01% | 100º | 0,32% |
| 53 | Rio do Antônio | 3 | 0,04% | 58º | 0,32% |
| 54 | Santaluz | 3 | 0,01% | 123º | 0,32% |
| 55 | Santo Amaro | 3 | 0,01% | 176º | 0,32% |
| 56 | Saúde | 3 | 0,05% | 68º | 0,32% |
| 57 | Várzea da Roça | 3 | 0,04% | 70º | 0,32% |
| 58 | Amargosa | 2 | 0,01% | 140º | 0,21% |
| 59 | Baixa Grande | 2 | 0,02% | 103º | 0,21% |
| 60 | Bom Jesus da Lapa | 2 | 0,01% | 154º | 0,21% |
| 61 | Capela do Alto Alegre | 2 | 0,03% | 82º | 0,21% |
| 62 | Coronel João Sá | 2 | 0,02% | 82º | 0,21% |
| 63 | Dário Meira | 2 | 0,03% | 66º | 0,21% |
| 64 | Governador Mangabeira | 2 | 0,01% | 128º | 0,21% |
| 65 | Heliópolis | 2 | 0,02% | 71º | 0,21% |
| 66 | Ibotirama | 2 | 0,01% | 115º | 0,21% |
| 67 | Itabela | 2 | 0,01% | 122º | 0,21% |
| 68 | Itamaraju | 2 | 0,01% | 139º | 0,21% |
| 69 | Itarantim | 2 | 0,02% | 82º | 0,21% |
| 70 | Jaguaquara | 2 | 0,01% | 135º | 0,21% |
| 71 | Lafaiete Coutinho | 2 | 0,06% | 53º | 0,21% |
| 72 | Lajedo do Tabocal | 2 | 0,05% | 68º | 0,21% |
| 73 | Macarani | 2 | 0,02% | 96º | 0,21% |
| 74 | Mairi | 2 | 0,02% | 100º | 0,21% |
| 75 | Monte Santo | 2 | 0,01% | 144º | 0,21% |
| 76 | Nova Canaã | 2 | 0,02% | 101º | 0,21% |
| 77 | Pé de Serra | 2 | 0,02% | 91º | 0,21% |
| 78 | Poções | 2 | 0,01% | 160º | 0,21% |
| 79 | Pojuca | 2 | 0,01% | 165º | 0,21% |
| 80 | Prado | 2 | 0,01% | 128º | 0,21% |
| 81 | Presidente Dutra | 2 | 0,02% | 68º | 0,21% |
| 82 | Ribeira do Pombal | 2 | 0,01% | 140º | 0,21% |
| 83 | Santa Cruz Cabrália | 2 | 0,01% | 139º | 0,21% |
| 84 | Serrinha | 2 | 0,00% | 203º | 0,21% |
| 85 | Tanquinho | 2 | 0,03% | 90º | 0,21% |
| 86 | Terra Nova | 2 | 0,03% | 105º | 0,21% |
| 87 | Valença | 2 | 0,00% | 215º | 0,21% |
| 88 | Várzea do Poço | 2 | 0,04% | 65º | 0,21% |
| 89 | Vitória da Conquista | 2 | 0,00% | 335º | 0,21% |
| 90 | Aiquara | 1 | 0,03% | 63º | 0,11% |
| 91 | Alcobaça | 1 | 0,01% | 126º | 0,11% |
| 92 | Anagé | 1 | 0,01% | 123º | 0,11% |
| 93 | Andaraí | 1 | 0,01% | 119º | 0,11% |
| 94 | Angical | 1 | 0,01% | 98º | 0,11% |
| 95 | Antônio Gonçalves | 1 | 0,02% | 89º | 0,11% |
| 96 | Aporá | 1 | 0,01% | 114º | 0,11% |
| 97 | Barro Preto | 1 | 0,02% | 86º | 0,11% |
| 98 | Belmonte | 1 | 0,01% | 116º | 0,11% |
| 99 | Boa Nova | 1 | 0,01% | 113º | 0,11% |
| 100 | Boa Vista do Tupim | 1 | 0,01% | 109º | 0,11% |
| 101 | Bom Jesus da Serra | 1 | 0,01% | 81º | 0,11% |
| 102 | Brejões | 1 | 0,01% | 100º | 0,11% |
| 103 | Camamu | 1 | 0,01% | 182º | 0,11% |
| 104 | Campo Alegre de Lourdes | 1 | 0,01% | 99º | 0,11% |
| 105 | Campo Formoso | 1 | 0,00% | 156º | 0,11% |
| 106 | Candeias | 1 | 0,00% | 253º | 0,11% |
| 107 | Cansanção | 1 | 0,00% | 150º | 0,11% |
| 108 | Canudos | 1 | 0,01% | 95º | 0,11% |
| 109 | Capim Grosso | 1 | 0,01% | 167º | 0,11% |
| 110 | Catu | 1 | 0,00% | 212º | 0,11% |
| 111 | Chorrochó | 1 | 0,01% | 88º | 0,11% |
| 112 | Correntina | 1 | 0,00% | 146º | 0,11% |
| 113 | Curaçá | 1 | 0,00% | 130º | 0,11% |
| 114 | Dom Basílio | 1 | 0,01% | 83º | 0,11% |
| 115 | Elísio Medrado | 1 | 0,02% | 108º | 0,11% |
| 116 | Fátima | 1 | 0,01% | 122º | 0,11% |
| 117 | Guaratinga | 1 | 0,01% | 113º | 0,11% |
| 118 | Ibititá | 1 | 0,01% | 108º | 0,11% |
| 119 | Ilhéus | 1 | 0,00% | 325º | 0,11% |
| 120 | Inhambupe | 1 | 0,01% | 168º | 0,11% |
| 121 | Itacaré | 1 | 0,01% | 138º | 0,11% |
| 122 | Itagi | 1 | 0,01% | 90º | 0,11% |
| 123 | Itamari | 1 | 0,02% | 71º | 0,11% |
| 124 | Itambé | 1 | 0,01% | 135º | 0,11% |
| 125 | Itaparica | 1 | 0,01% | 195º | 0,11% |
| 126 | Itapé | 1 | 0,02% | 100º | 0,11% |
| 127 | Itapicuru | 1 | 0,01% | 133º | 0,11% |
| 128 | Itatim | 1 | 0,01% | 122º | 0,11% |
| 129 | Itiúba | 1 | 0,00% | 135º | 0,11% |
| 130 | Ituberá | 1 | 0,01% | 158º | 0,11% |
| 131 | Jaguarari | 1 | 0,01% | 144º | 0,11% |
| 132 | Lagoa Real | 1 | 0,01% | 89º | 0,11% |
| 133 | Licínio de Almeida | 1 | 0,01% | 79º | 0,11% |
| 134 | Madre de Deus | 1 | 0,01% | 176º | 0,11% |
| 135 | Mansidão | 1 | 0,01% | 72º | 0,11% |
| 136 | Maracás | 1 | 0,01% | 151º | 0,11% |
| 137 | Maraú | 1 | 0,01% | 151º | 0,11% |
| 138 | Mata de São João | 1 | 0,00% | 246º | 0,11% |
| 139 | Muquém do São Francisco | 1 | 0,01% | 90º | 0,11% |
| 140 | Nordestina | 1 | 0,01% | 85º | 0,11% |
| 141 | Nova Soure | 1 | 0,01% | 131º | 0,11% |
| 142 | Olindina | 1 | 0,01% | 130º | 0,11% |
| 143 | Paripiranga | 1 | 0,01% | 132º | 0,11% |
| 144 | Pau Brasil | 1 | 0,02% | 88º | 0,11% |
| 145 | Paulo Afonso | 1 | 0,00% | 249º | 0,11% |
| 146 | Pedro Alexandre | 1 | 0,01% | 87º | 0,11% |
| 147 | Piritiba | 1 | 0,01% | 124º | 0,11% |
| 148 | Potiraguá | 1 | 0,02% | 88º | 0,11% |
| 149 | Presidente Tancredo Neves | 1 | 0,01% | 155º | 0,11% |
| 150 | Rafael Jambeiro | 1 | 0,01% | 150º | 0,11% |
| 151 | Remanso | 1 | 0,00% | 147º | 0,11% |
| 152 | Salinas da Margarida | 1 | 0,01% | 169º | 0,11% |
| 153 | Santa Luzia | 1 | 0,02% | 94º | 0,11% |
| 154 | Santa Maria da Vitória | 1 | 0,00% | 144º | 0,11% |
| 155 | Santanópolis | 1 | 0,01% | 145º | 0,11% |
| 156 | Santo Estêvão | 1 | 0,00% | 207º | 0,11% |
| 157 | São Desidério | 1 | 0,00% | 131º | 0,11% |
| 158 | São Francisco do Conde | 1 | 0,00% | 209º | 0,11% |
| 159 | Sátiro Dias | 1 | 0,01% | 116º | 0,11% |
| 160 | Serra Preta | 1 | 0,01% | 153º | 0,11% |
| 161 | Simões Filho | 1 | 0,00% | 319º | 0,11% |
| 162 | Sobradinho | 1 | 0,01% | 135º | 0,11% |
| 163 | Teixeira de Freitas | 1 | 0,00% | 265º | 0,11% |
| 164 | Teodoro Sampaio | 1 | 0,02% | 118º | 0,11% |
| 165 | Uauá | 1 | 0,01% | 133º | 0,11% |
| 166 | Ubaitaba | 1 | 0,01% | 135º | 0,11% |
| 167 | Umburanas | 1 | 0,01% | 85º | 0,11% |
| 168 | Valente | 1 | 0,01% | 159º | 0,11% |
| 169 | Wagner | 1 | 0,02% | 81º | 0,11% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Feira de Santana: 94º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºZé Neto · PT59.12718,4%
- 2ºZé Chico · UNIÃO34.18210,7%
- 3ºRoberta Roma · PL13.1044,08%
- 4ºCapitão Alden · PL10.1853,17%
- 5ºSandro Filho · PP9.7773,05%
- 94ºRodrigo Martins · MDB2790,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Feira de Santana respondeu por 29,6% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,09%
Na cidade
0,05%
Na região (33 cidades)
0,01%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 279 | 0,09% | 94º |
| Candeal | 38 | 0,62% | 19º |
| Irará | 8 | 0,04% | 91º |
| Amélia Rodrigues | 5 | 0,04% | 110º |
| Conceição do Jacuípe | 4 | 0,02% | 153º |
| Ichu | 4 | 0,08% | 55º |
| São Gonçalo dos Campos | 4 | 0,02% | 151º |
| Conceição da Feira | 3 | 0,02% | 113º |
| Ipirá | 3 | 0,01% | 163º |
| Várzea da Roça | 3 | 0,04% | 70º |
| Baixa Grande | 2 | 0,02% | 103º |
| Capela do Alto Alegre | 2 | 0,03% | 82º |
| Mairi | 2 | 0,02% | 100º |
| Pé de Serra | 2 | 0,02% | 91º |
| Tanquinho | 2 | 0,03% | 90º |
| Rafael Jambeiro | 1 | 0,01% | 150º |
| Santanópolis | 1 | 0,01% | 145º |
| Santo Estêvão | 1 | 0,00% | 207º |
| Serra Preta | 1 | 0,01% | 153º |
| Água Fria | 0 | — | — |
| Anguera | 0 | — | — |
| Antônio Cardoso | 0 | — | — |
| Coração de Maria | 0 | — | — |
| Gavião | 0 | — | — |
| Ipecaetá | 0 | — | — |
| Lamarão | 0 | — | — |
| Macajuba | 0 | — | — |
| Mundo Novo | 0 | — | — |
| Nova Fátima | 0 | — | — |
| Ouriçangas | 0 | — | — |
| Pintadas | 0 | — | — |
| Riachão do Jacuípe | 0 | — | — |
| Santa Bárbara | 0 | — | — |
A região somou 365 votos para o candidato (38,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,20
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.