Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 1010
Carlos Gomes
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por média
Votos
82.245
26º de 435 na disputa · 1,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,05 mi
31º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 2,72 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
78,5
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
1,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,17×
1,39% dos votos nominais com 1,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 26º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,86× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,74.
- Gastou 77,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Carlos Gomes (REPUBLICANOS): 82.245 votos com R$ 1.048.114 declarados — R$ 12,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Lindenmeyer · PT | 89.434 | 1,47% | R$ 1,81 mi | R$ 20,19 | Suplente |
| Felipe Camozzato · NOVO | 85.167 | 1,40% | R$ 1,46 mi | R$ 17,14 | Eleito por QP |
| Pompeo De Mattos · PDT | 83.934 | 1,38% | R$ 1,35 mi | R$ 16,14 | Eleito por QP |
| Carlos Gomes · REPUBLICANOS | 82.245 | 1,35% | R$ 1,05 mi | R$ 12,74 | Eleito por média |
| Afonso Motta · PDT | 81.960 | 1,35% | R$ 1,40 mi | R$ 17,14 | Suplente |
| Laura Sito · PT | 79.335 | 1,30% | R$ 2,18 mi | R$ 27,42 | Suplente |
| Juvir Costella · MDB | 77.933 | 1,28% | R$ 480 mil | R$ 6,16 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
452
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 48,4% da votação
Cidades equivalentes
22,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uruguaiana | 11.380 | 20,8% | 1º | 13,8% |
| 2 | Porto Alegre | 10.383 | 1,41% | 14º | 12,6% |
| 3 | Canoas | 3.276 | 1,91% | 14º | 3,98% |
| 4 | Gravataí | 2.474 | 1,90% | 16º | 3,01% |
| 5 | Caxias do Sul | 2.424 | 0,97% | 11º | 2,95% |
| 6 | Santa Maria | 2.377 | 1,65% | 10º | 2,89% |
| 7 | Alvorada | 1.966 | 2,16% | 14º | 2,39% |
| 8 | Parobé | 1.957 | 6,64% | 5º | 2,38% |
| 9 | Viamão | 1.887 | 1,76% | 15º | 2,29% |
| 10 | Pelotas | 1.661 | 0,95% | 13º | 2,02% |
| 11 | Cachoeirinha | 1.170 | 1,65% | 16º | 1,42% |
| 12 | Porto Xavier | 1.154 | 18,6% | 1º | 1,40% |
| 13 | Quaraí | 1.141 | 9,90% | 3º | 1,39% |
| 14 | São Leopoldo | 1.124 | 0,99% | 19º | 1,37% |
| 15 | Novo Hamburgo | 1.108 | 0,89% | 27º | 1,35% |
ver as 452 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Pedro do Butiá: 53º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºBohn Gass · PT22210,7%
- 2ºCovatti Filho · PP21010,1%
- 3ºOsmar Terra · PL2069,95%
- 4ºAfonso Hamm · PP1848,89%
- 5ºGiovani Cherini · PL1768,50%
- 53ºCarlos Gomes · REPUBLICANOS10,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Pedro do Butiá respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Cerro Largo
0,05%
Na cidade
4,25%
Na região (8 cidades)
1,35%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Xavier | 1.154 | 18,6% | 1º |
| Ubiretama | 70 | 4,43% | 8º |
| Roque Gonzales | 13 | 0,31% | 22º |
| Cerro Largo | 12 | 0,15% | 37º |
| Salvador das Missões | 2 | 0,09% | 36º |
| São Paulo das Missões | 2 | 0,05% | 51º |
| São Pedro do Butiá | 1 | 0,05% | 53º |
| Mato Queimado | 0 | — | — |
A região somou 1.254 votos para o candidato (1,52% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,74
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,05 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PRB | 103.373 | R$ 499 mil | R$ 4,82 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · REPUBLICANOS | 102.363 | R$ 1,47 mi | R$ 14,34 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · REPUBLICANOS | 82.245 | R$ 1,05 mi | R$ 12,74 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.