Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 4533
Abilio Santana
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
4.379
129º de 502 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 294 mil
104º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 67,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 350 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
14,9
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
0,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
0,05% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
104º → 129º
ficou 25 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 50,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 67,12.
- Gastou 15,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (55.780 a mais).
Abilio Santana (PSDB): 4.379 votos com R$ 293.913 declarados — R$ 67,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Valeria Santana · PT | 4.697 | 0,06% | R$ 132 mil | R$ 28,01 | Suplente |
| Valdemir Medeiros · PT | 4.664 | 0,06% | R$ 76 mil | R$ 16,22 | Suplente |
| Lorena Brandão · REPUBLICANOS | 4.548 | 0,05% | R$ 201 mil | R$ 44,22 | Suplente |
| Abilio Santana · PSDB | 4.379 | 0,05% | R$ 294 mil | R$ 67,12 | Suplente |
| Marcell Moraes · PSDB | 4.338 | 0,05% | R$ 172 mil | R$ 39,66 | Suplente |
| Jaqueline Bispo · PL | 4.238 | 0,05% | R$ 13 mil | R$ 3,16 | Suplente |
| Rafael Campelo · REPUBLICANOS | 4.190 | 0,05% | R$ 34 mil | R$ 8,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
302
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 37,5% da votação
Cidades equivalentes
28,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 691 | 0,05% | 141º | 15,8% |
| 2 | Feira de Santana | 168 | 0,05% | 108º | 3,84% |
| 3 | Caetité | 137 | 0,44% | 29º | 3,13% |
| 4 | Itabuna | 112 | 0,11% | 83º | 2,56% |
| 5 | Teixeira de Freitas | 98 | 0,13% | 54º | 2,24% |
| 6 | Barreiras | 95 | 0,11% | 51º | 2,17% |
| 7 | Itamaraju | 89 | 0,27% | 30º | 2,03% |
| 8 | Pilão Arcado | 85 | 0,37% | 23º | 1,94% |
| 9 | Vitória da Conquista | 85 | 0,04% | 95º | 1,94% |
| 10 | Itapetinga | 83 | 0,24% | 43º | 1,90% |
| 11 | Porto Seguro | 79 | 0,10% | 77º | 1,80% |
| 12 | Santo Antônio de Jesus | 79 | 0,13% | 42º | 1,80% |
| 13 | Remanso | 77 | 0,31% | 31º | 1,76% |
| 14 | Ibipitanga | 57 | 0,59% | 16º | 1,30% |
| 15 | Dias d'Ávila | 54 | 0,15% | 56º | 1,23% |
ver as 302 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alcobaça: 65º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºValmir Assunção · PT3.48125,3%
- 2ºRaimundo Costa · PSD1.3399,71%
- 3ºElmar · UNIÃO1.2979,41%
- 4ºIvoneide Caetano · PT7925,75%
- 5ºArthur Maia · UNIÃO6574,77%
- 65ºAbilio Santana · PSDB60,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Alcobaça respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Teixeira de Freitas
0,04%
Na cidade
0,13%
Na região (13 cidades)
0,05%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teixeira de Freitas | 98 | 0,13% | 54º |
| Itamaraju | 89 | 0,27% | 30º |
| Prado | 42 | 0,23% | 35º |
| Caravelas | 18 | 0,16% | 44º |
| Mucuri | 15 | 0,08% | 59º |
| Jucuruçu | 11 | 0,18% | 25º |
| Medeiros Neto | 9 | 0,07% | 64º |
| Alcobaça | 6 | 0,04% | 65º |
| Nova Viçosa | 5 | 0,02% | 85º |
| Itanhém | 2 | 0,02% | 85º |
| Ibirapuã | 1 | 0,02% | 77º |
| Vereda | 1 | 0,02% | 67º |
| Lajedão | 0 | — | — |
A região somou 297 votos para o candidato (6,78% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 67,12
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 294 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PHS | 50.345 | R$ 29 mil | R$ 0,57 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · PSC | 30.561 | R$ 1,95 mi | R$ 63,81 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal BA · PSDB | 4.379 | R$ 294 mil | R$ 67,12 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.