Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 7712
Loreny
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
19.404
179º de 1.045 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,59 mi
77º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 81,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,87 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
12,2
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,18×
0,08% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
77º → 179º
ficou 102 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 38,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 81,70.
- Gastou 93,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (34.803 a mais).
Loreny (SOLIDARIEDADE): 19.404 votos com R$ 1.585.267 declarados — R$ 81,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Caio Cunha · PODE | 21.093 | 0,09% | R$ 90 mil | R$ 4,27 | Suplente |
| Tassio Renam · UNIÃO | 20.439 | 0,09% | R$ 279 mil | R$ 13,63 | Suplente |
| Madalhano · AVANTE | 20.007 | 0,08% | R$ 272 mil | R$ 13,61 | Não eleito |
| Loreny · SOLIDARIEDADE | 19.404 | 0,08% | R$ 1,59 mi | R$ 81,70 | Suplente |
| Netinho De Paula · MDB | 19.337 | 0,08% | R$ 748 mil | R$ 38,68 | Suplente |
| Flavinho · MDB | 19.221 | 0,08% | R$ 81 mil | R$ 4,23 | Suplente |
| Cynthia Milhim · MDB | 19.048 | 0,08% | R$ 1,22 mi | R$ 64,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
127
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,4% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taubaté | 13.768 | 8,26% | 3º | 71,0% |
| 2 | Tremembé | 1.042 | 4,81% | 3º | 5,37% |
| 3 | Pindamonhangaba | 638 | 0,75% | 28º | 3,29% |
| 4 | São José dos Campos | 491 | 0,12% | 86º | 2,53% |
| 5 | Lorena | 407 | 0,90% | 22º | 2,10% |
| 6 | Caçapava | 352 | 0,68% | 30º | 1,81% |
| 7 | Guaratinguetá | 339 | 0,51% | 33º | 1,75% |
| 8 | Ubatuba | 259 | 0,48% | 44º | 1,33% |
| 9 | Aparecida | 231 | 1,15% | 16º | 1,19% |
| 10 | São Luiz do Paraitinga | 211 | 2,85% | 8º | 1,09% |
| 11 | Cruzeiro | 170 | 0,43% | 37º | 0,88% |
| 12 | São Paulo | 160 | 0,00% | 590º | 0,82% |
| 13 | Potim | 140 | 1,49% | 16º | 0,72% |
| 14 | Jacareí | 100 | 0,08% | 113º | 0,52% |
| 15 | Caraguatatuba | 97 | 0,13% | 102º | 0,50% |
ver as 127 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tremembé: 3º lugar, 4,81% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL3.62816,8%
- 2ºMauricio Neves · PP1.0744,96%
- 3ºLoreny · SOLIDARIEDADE1.0424,81%
- 4ºErika Hilton · PSOL9794,52%
- 5ºVivi Da Rádio · REPUBLICANOS9604,43%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Tremembé respondeu por 5,37% da votação dele.
Entorno: região de Taubaté - Pindamonhangaba
4,81%
Na cidade
4,87%
Na região (10 cidades)
0,08%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taubaté | 13.768 | 8,26% | 3º |
| Tremembé | 1.042 | 4,81% | 3º |
| Pindamonhangaba | 638 | 0,75% | 28º |
| São Luiz do Paraitinga | 211 | 2,85% | 8º |
| Redenção da Serra | 88 | 2,93% | 6º |
| Campos do Jordão | 85 | 0,33% | 51º |
| Lagoinha | 48 | 1,20% | 10º |
| São Bento do Sapucaí | 38 | 0,58% | 27º |
| Natividade da Serra | 33 | 0,80% | 20º |
| Santo Antônio do Pinhal | 31 | 0,69% | 24º |
A região somou 15.982 votos para o candidato (82,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 81,70
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,59 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · SOLIDARIEDADE | 29.703 | R$ 1,46 mi | R$ 49,31 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · SOLIDARIEDADE | 19.404 | R$ 1,59 mi | R$ 81,70 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.