Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MG · 2026 · 1º turno · nº 800
Fidélis Alcântara
UP · situação no TSE: Não eleito
Votos
7.546
14º de 16 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1
13º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,16
Arrecadou
R$ 4.430
45% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 16 candidatos a Senador · MG · 2026Votos por R$ 1.000
9.674.359,0
mediana da disputa: 859,2
Eficiência × pares
11.260,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10.909,3×
0,04% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 14º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 11.260,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,00.
- Gastou 0,00% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,91 mi).
Fidélis Alcântara (UP): 7.546 votos com R$ 1 declarados — R$ 0,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlin Moura · AVANTE | 35.892 | 0,17% | — | — | Não eleito |
| Ana Luiza Do Mlb · UP | 27.620 | 0,13% | — | — | Não eleito |
| Victória Mello Vic · PSTU | 17.444 | 0,09% | R$ 14 mil | R$ 0,82 | Não eleito |
| Juíz Ramon Moreira · DC | 14.463 | 0,07% | R$ 204 mil | R$ 14,10 | Não eleito |
| Fidélis Alcântara · UP | 7.546 | 0,04% | R$ 1 | R$ 0,00 | Não eleito |
| Jordano Metalúrgico · PSTU | 7.282 | 0,04% | R$ 18 mil | R$ 2,53 | Não eleito |
| Tião Pessoa · PCO | 0 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
602
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 41,5% da votação
Cidades equivalentes
20,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 1.474 | 0,06% | 13º | 19,5% |
| 2 | Uberlândia | 479 | 0,07% | 14º | 6,35% |
| 3 | Juiz de Fora | 257 | 0,05% | 15º | 3,41% |
| 4 | Contagem | 189 | 0,03% | 15º | 2,50% |
| 5 | Montes Claros | 142 | 0,04% | 14º | 1,88% |
| 6 | Betim | 128 | 0,03% | 15º | 1,70% |
| 7 | Poços de Caldas | 127 | 0,09% | 14º | 1,68% |
| 8 | Uberaba | 125 | 0,04% | 15º | 1,66% |
| 9 | Ribeirão das Neves | 108 | 0,04% | 14º | 1,43% |
| 10 | Santa Luzia | 103 | 0,05% | 14º | 1,37% |
| 11 | Sete Lagoas | 96 | 0,04% | 14º | 1,27% |
| 12 | Divinópolis | 94 | 0,04% | 14º | 1,25% |
| 13 | Ipatinga | 75 | 0,03% | 15º | 0,99% |
| 14 | Governador Valadares | 70 | 0,03% | 14º | 0,93% |
| 15 | Conselheiro Lafaiete | 68 | 0,06% | 15º | 0,90% |
ver as 602 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarzedo: 15º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºDomingos Sávio · PL8.19223,8%
- 2ºCarlos Viana · PSD6.80319,7%
- 3ºMarília Campos · PT6.33318,4%
- 4ºMarcelo Aro · PP5.47915,9%
- 5ºÁurea Carolina · PSOL3.3149,62%
- 15ºFidélis Alcântara · UP120,03%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Sarzedo respondeu por 0,16% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,03%
Na cidade
0,05%
Na região (29 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 1.474 | 0,06% | 13º |
| Contagem | 189 | 0,03% | 15º |
| Betim | 128 | 0,03% | 15º |
| Ribeirão das Neves | 108 | 0,04% | 14º |
| Santa Luzia | 103 | 0,05% | 14º |
| Ibirité | 58 | 0,04% | 14º |
| Sabará | 55 | 0,05% | 14º |
| Nova Lima | 48 | 0,05% | 14º |
| Vespasiano | 25 | 0,02% | 15º |
| Esmeraldas | 24 | 0,03% | 14º |
| Lagoa Santa | 22 | 0,03% | 14º |
| Igarapé | 20 | 0,05% | 14º |
| Pedro Leopoldo | 20 | 0,03% | 14º |
| Caeté | 17 | 0,04% | 14º |
| Brumadinho | 14 | 0,03% | 14º |
| Juatuba | 12 | 0,04% | 15º |
| Sarzedo | 12 | 0,03% | 15º |
| Mateus Leme | 9 | 0,03% | 15º |
| São Joaquim de Bicas | 8 | 0,03% | 15º |
| São José da Lapa | 8 | 0,03% | 13º |
| Raposos | 6 | 0,03% | 13º |
| Jaboticatubas | 3 | 0,01% | 14º |
| Nova União | 2 | 0,03% | 14º |
| Confins | 1 | 0,01% | 14º |
| Moeda | 1 | 0,01% | 15º |
| Rio Acima | 1 | 0,01% | 15º |
| Florestal | 0 | — | — |
| Mário Campos | 0 | — | — |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 2.368 votos para o candidato (31,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,00
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.