Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MG · 2026 · 1º turno · nº 155
Arcanjo Pimenta
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
40.714
9º de 16 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 933 mil
7º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 22,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,16
Arrecadou
R$ 1,11 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 16 candidatos a Senador · MG · 2026Votos por R$ 1.000
43,6
mediana da disputa: 859,2
Eficiência × pares
0,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,05×
0,20% dos votos nominais com 4,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 9º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 5,08% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,92.
- Gastou 19,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,91 mi).
Arcanjo Pimenta (MDB): 40.714 votos com R$ 933.030 declarados — R$ 22,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marco Antônio Superman · NOVO | 1.895.603 | 9,24% | R$ 391 mil | R$ 0,21 | Não eleito |
| Aécio Neves · PSDB | 836.595 | 4,08% | R$ 3,26 mi | R$ 3,89 | Não eleito |
| Manoel Carvalho · MDB | 43.227 | 0,21% | R$ 86 mil | R$ 1,99 | Não eleito |
| Arcanjo Pimenta · MDB | 40.714 | 0,20% | R$ 933 mil | R$ 22,92 | Não eleito |
| Carlin Moura · AVANTE | 35.892 | 0,17% | — | — | Não eleito |
| Ana Luiza Do Mlb · UP | 27.620 | 0,13% | — | — | Não eleito |
| Victória Mello Vic · PSTU | 17.444 | 0,09% | R$ 14 mil | R$ 0,82 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
842
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 39,5% da votação
Cidades equivalentes
28,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 6.617 | 0,26% | 8º | 16,3% |
| 2 | Uberlândia | 1.911 | 0,28% | 8º | 4,69% |
| 3 | Juiz de Fora | 1.637 | 0,32% | 9º | 4,02% |
| 4 | Riacho dos Machados | 1.324 | 13,7% | 3º | 3,25% |
| 5 | Contagem | 1.079 | 0,17% | 9º | 2,65% |
| 6 | Uberaba | 961 | 0,32% | 8º | 2,36% |
| 7 | Betim | 751 | 0,19% | 9º | 1,84% |
| 8 | Montes Claros | 674 | 0,18% | 8º | 1,66% |
| 9 | Ribeirão das Neves | 634 | 0,24% | 8º | 1,56% |
| 10 | Espinosa | 510 | 1,65% | 10º | 1,25% |
| 11 | Santa Luzia | 478 | 0,23% | 8º | 1,17% |
| 12 | Sete Lagoas | 445 | 0,21% | 8º | 1,09% |
| 13 | Varginha | 416 | 0,33% | 8º | 1,02% |
| 14 | Patos de Minas | 369 | 0,24% | 9º | 0,91% |
| 15 | Caxambu | 365 | 1,80% | 9º | 0,90% |
ver as 842 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarzedo: 9º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºDomingos Sávio · PL8.19223,8%
- 2ºCarlos Viana · PSD6.80319,7%
- 3ºMarília Campos · PT6.33318,4%
- 4ºMarcelo Aro · PP5.47915,9%
- 5ºÁurea Carolina · PSOL3.3149,62%
- 9ºArcanjo Pimenta · MDB490,14%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Sarzedo respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,14%
Na cidade
0,23%
Na região (29 cidades)
0,20%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 6.617 | 0,26% | 8º |
| Contagem | 1.079 | 0,17% | 9º |
| Betim | 751 | 0,19% | 9º |
| Ribeirão das Neves | 634 | 0,24% | 8º |
| Santa Luzia | 478 | 0,23% | 8º |
| Ibirité | 337 | 0,22% | 9º |
| Sabará | 327 | 0,28% | 8º |
| Nova Lima | 273 | 0,26% | 8º |
| Vespasiano | 243 | 0,22% | 8º |
| Pedro Leopoldo | 199 | 0,31% | 8º |
| Lagoa Santa | 163 | 0,22% | 8º |
| Esmeraldas | 145 | 0,21% | 9º |
| Brumadinho | 91 | 0,20% | 9º |
| Caeté | 91 | 0,22% | 9º |
| Igarapé | 83 | 0,19% | 9º |
| Juatuba | 73 | 0,24% | 10º |
| Mateus Leme | 70 | 0,21% | 8º |
| São Joaquim de Bicas | 49 | 0,16% | 9º |
| Sarzedo | 49 | 0,14% | 9º |
| São José da Lapa | 48 | 0,18% | 8º |
| Raposos | 44 | 0,26% | 8º |
| Mário Campos | 31 | 0,20% | 9º |
| Jaboticatubas | 29 | 0,14% | 9º |
| Rio Acima | 20 | 0,18% | 9º |
| Moeda | 15 | 0,21% | 8º |
| Confins | 14 | 0,14% | 9º |
| Florestal | 12 | 0,13% | 10º |
| Taquaraçu de Minas | 10 | 0,14% | 8º |
| Nova União | 9 | 0,13% | 9º |
A região somou 11.984 votos para o candidato (29,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,92
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 933 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · MDB | 942 | R$ 155 mil | R$ 164,02 | Suplente |
| 2026 · Senador MG · MDB | 40.714 | R$ 933 mil | R$ 22,92 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.