Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RR · 2026 · 1º turno · nº 444
Pastor Isamar
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Não eleito
Votos
18.046
7º de 13 na disputa · 2,99% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,44 mi
3º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 79,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,23
Arrecadou
R$ 1,05 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · RR · 2026Votos por R$ 1.000
12,5
mediana da disputa: 108,3
Eficiência × pares
0,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
2,99% dos votos nominais com 14,8% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 7º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 11,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 16,43 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 79,70.
- Gastou 68,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,10 mi).
Pastor Isamar (UNIÃO): 18.046 votos com R$ 1.438.292 declarados — R$ 79,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Chico Rodrigues · PSB | 81.845 | 13,56% | R$ 1,10 mi | R$ 13,42 | Não eleito |
| Helio Fernando Barbosa Lopes · PL | 79.038 | 13,10% | R$ 219 mil | R$ 2,77 | Não eleito |
| Regina Tio Ivo · NOVO | 45.367 | 7,52% | R$ 269 mil | R$ 5,94 | Não eleito |
| Pastor Isamar · UNIÃO | 18.046 | 2,99% | R$ 1,44 mi | R$ 79,70 | Não eleito |
| Bartô Macuxi · PSOL | 9.846 | 1,63% | R$ 17 mil | R$ 1,76 | Não eleito |
| Hilton Xavier · AVANTE | 4.736 | 0,78% | R$ 32 mil | R$ 6,75 | Não eleito |
| Mario Rocha · PSOL | 1.453 | 0,24% | R$ 8.810 | R$ 6,06 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,6% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 9.513 | 2,64% | 7º | 52,7% |
| 2 | Caracaraí | 1.289 | 5,66% | 6º | 7,14% |
| 3 | Rorainópolis | 1.148 | 3,33% | 7º | 6,36% |
| 4 | Amajari | 996 | 8,27% | 5º | 5,52% |
| 5 | Alto Alegre | 850 | 4,16% | 7º | 4,71% |
| 6 | Cantá | 827 | 3,09% | 7º | 4,58% |
| 7 | Normandia | 670 | 4,33% | 8º | 3,71% |
| 8 | Bonfim | 546 | 2,91% | 7º | 3,03% |
| 9 | Mucajaí | 493 | 2,22% | 7º | 2,73% |
| 10 | Uiramutã | 378 | 2,56% | 7º | 2,09% |
| 11 | São João da Baliza | 310 | 3,53% | 7º | 1,72% |
| 12 | Caroebe | 286 | 2,35% | 7º | 1,58% |
| 13 | Pacaraima | 279 | 1,94% | 8º | 1,55% |
| 14 | Iracema | 254 | 2,26% | 7º | 1,41% |
| 15 | São Luiz do Anauá | 207 | 2,18% | 8º | 1,15% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João da Baliza: 7º lugar, 3,53% dos válidos
- 1ºChico Rodrigues · PSB2.63330,0%
- 2ºNicoletti · PL2.09923,9%
- 3ºHelena Da Asatur · PSD1.31815,0%
- 4ºTeresa Surita · MDB1.12612,8%
- 5ºRegina Tio Ivo · NOVO6537,44%
- 7ºPastor Isamar · UNIÃO3103,53%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. São João da Baliza respondeu por 1,72% da votação dele.
Entorno: região de Rorainópolis
3,53%
Na cidade
3,01%
Na região (4 cidades)
2,99%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rorainópolis | 1.148 | 3,33% | 7º |
| São João da Baliza | 310 | 3,53% | 7º |
| Caroebe | 286 | 2,35% | 7º |
| São Luiz do Anauá | 207 | 2,18% | 8º |
A região somou 1.951 votos para o candidato (10,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 79,70
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,44 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador RR · PSL | 52.028 | R$ 163 mil | R$ 3,14 | Não eleito |
| 2026 · Senador RR · UNIÃO | 18.046 | R$ 1,44 mi | R$ 79,70 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.