Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 2524
Leo Kret
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
3.230
137º de 447 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 30 mil
126º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 33 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
107,7
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,95×
0,05% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
126º → 137º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 76,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,29.
- Gastou 3,83% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (35.599 a mais).
Leo Kret (DEM): 3.230 votos com R$ 29.999 declarados — R$ 9,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hollyfield · DEM | 3.427 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Paulinho Cadeirante · PSB | 3.262 | 0,05% | R$ 4.486 | R$ 1,38 | Suplente |
| Fabiano Resende Fafito · PMN | 3.256 | 0,05% | R$ 4.211 | R$ 1,29 | Suplente |
| Leo Kret · DEM | 3.230 | 0,05% | R$ 30 mil | R$ 9,29 | Suplente |
| Mario Diniz · PSOL | 3.225 | 0,05% | R$ 86 mil | R$ 26,76 | Não eleito |
| Avani A Loira · DEM | 3.009 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Rafle Salume · DC | 3.009 | 0,04% | R$ 17 mil | R$ 5,75 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
197
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,0% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 2.209 | 0,18% | 73º | 68,4% |
| 2 | Feira de Santana | 95 | 0,03% | 119º | 2,94% |
| 3 | Lauro de Freitas | 69 | 0,08% | 87º | 2,14% |
| 4 | Camaçari | 45 | 0,04% | 110º | 1,39% |
| 5 | Vitória da Conquista | 37 | 0,02% | 126º | 1,15% |
| 6 | Ribeira do Pombal | 35 | 0,12% | 37º | 1,08% |
| 7 | Ilhéus | 34 | 0,04% | 115º | 1,05% |
| 8 | Alagoinhas | 21 | 0,03% | 109º | 0,65% |
| 9 | Santo Antônio de Jesus | 20 | 0,05% | 101º | 0,62% |
| 10 | Juazeiro | 19 | 0,03% | 120º | 0,59% |
| 11 | Camamu | 18 | 0,12% | 56º | 0,56% |
| 12 | Vera Cruz | 17 | 0,08% | 80º | 0,53% |
| 13 | Conceição do Jacuípe | 15 | 0,10% | 73º | 0,46% |
| 14 | Ipirá | 15 | 0,05% | 87º | 0,46% |
| 15 | Santo Amaro | 13 | 0,04% | 103º | 0,40% |
ver as 197 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maragogipe: 121º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºJoão Bacelar · PR4.75520,7%
- 2ºMário Negromonte Jr · PP1.1054,81%
- 3ºMarcos Medrado · PP1.0194,44%
- 4ºPai Robinho · PROS9674,21%
- 5ºPastor Sargento Isidório · AVANTE8503,70%
- 121ºLeo Kret · DEM30,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Maragogipe respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Nazaré ¿ Maragogipe
0,01%
Na cidade
0,03%
Na região (7 cidades)
0,05%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vera Cruz | 17 | 0,08% | 80º |
| Nazaré | 5 | 0,03% | 92º |
| Maragogipe | 3 | 0,01% | 121º |
| Salinas da Margarida | 3 | 0,04% | 80º |
| Itaparica | 2 | 0,02% | 134º |
| Aratuípe | 1 | 0,02% | 86º |
| Jaguaripe | 1 | 0,01% | 110º |
A região somou 32 votos para o candidato (0,99% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 30 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · DEM | 3.230 | R$ 30 mil | R$ 9,29 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal BA · PDT | 9.012 | R$ 109 mil | R$ 12,15 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 7.242 | R$ 971 mil | R$ 134,05 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.