Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · CE · 2026 · 1º turno · nº 13
Elmano De Freitas
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito
Votos
2.875.573
1º de 8 na disputa · 53,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6,44 mi
2º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,00
Arrecadou
R$ 10,16 mi
11% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Governador · CE · 2026Votos por R$ 1.000
446,7
mediana da disputa: 200,0
Eficiência × pares
2,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
53,2% dos votos nominais com 33,7% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 1º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,24 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,24.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 6,44 mi).
Elmano De Freitas (PT): 2.875.573 votos com R$ 6.436.946 declarados — R$ 2,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elmano De Freitas · PT | 2.875.573 | 53,19% | R$ 6,44 mi | R$ 2,24 | Eleito |
| Ciro Gomes · PSDB | 2.498.891 | 46,22% | R$ 12,30 mi | R$ 4,92 | Não eleito |
| Delegado Huggo · MISSÃO | 17.219 | 0,32% | R$ 65 mil | R$ 3,77 | Não eleito |
| Vera Lúcia · NOVO | 5.701 | 0,11% | R$ 230 mil | R$ 40,37 | Não eleito |
| Serley Leal · UP | 4.344 | 0,08% | R$ 22 mil | R$ 5,08 | Não eleito |
| Zé Batista · PSTU | 2.161 | 0,04% | R$ 23 mil | R$ 10,64 | Não eleito |
| Danilo Soares · DEMOCRATA | 1.743 | 0,03% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
151
entre os 3 primeiros em 184 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 39,7% da votação
Cidades equivalentes
16,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 659.638 | 46,0% | 2º | 22,9% |
| 2 | Caucaia | 93.368 | 48,6% | 2º | 3,25% |
| 3 | Juazeiro do Norte | 86.933 | 56,8% | 1º | 3,02% |
| 4 | Maracanaú | 64.800 | 45,8% | 2º | 2,25% |
| 5 | Itapipoca | 51.201 | 61,1% | 1º | 1,78% |
| 6 | Crato | 51.006 | 67,0% | 1º | 1,77% |
| 7 | Iguatu | 35.006 | 62,0% | 1º | 1,22% |
| 8 | Maranguape | 34.850 | 52,5% | 1º | 1,21% |
| 9 | Sobral | 34.653 | 29,4% | 2º | 1,21% |
| 10 | Crateús | 30.996 | 66,0% | 1º | 1,08% |
| 11 | Quixeramobim | 30.478 | 64,8% | 1º | 1,06% |
| 12 | Canindé | 29.858 | 64,6% | 1º | 1,04% |
| 13 | Aquiraz | 27.389 | 51,2% | 1º | 0,95% |
| 14 | Quixadá | 25.457 | 53,8% | 1º | 0,89% |
| 15 | Russas | 25.018 | 54,7% | 1º | 0,87% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Eusébio: 2º lugar, 40,3% dos válidos
- 1ºCiro Gomes · PSDB27.06658,9%
- 2ºElmano De Freitas · PT18.50140,3%
- 3ºDelegado Huggo · MISSÃO2080,45%
- 4ºVera Lúcia · NOVO670,15%
- 5ºSerley Leal · UP470,10%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Eusébio respondeu por 0,64% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
40,3%
Na cidade
47,4%
Na região (20 cidades)
53,19%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 659.638 | 46,0% | 2º |
| Caucaia | 93.368 | 48,6% | 2º |
| Maracanaú | 64.800 | 45,8% | 2º |
| Maranguape | 34.850 | 52,5% | 1º |
| Aquiraz | 27.389 | 51,2% | 1º |
| Horizonte | 24.339 | 50,6% | 1º |
| Cascavel | 23.062 | 50,3% | 1º |
| Pacatuba | 21.343 | 47,5% | 2º |
| Beberibe | 21.079 | 57,9% | 1º |
| Pacajus | 20.350 | 47,3% | 2º |
| Eusébio | 18.501 | 40,3% | 2º |
| São Gonçalo do Amarante | 18.309 | 47,2% | 2º |
| Itaitinga | 13.404 | 44,8% | 2º |
| Paracuru | 13.149 | 51,8% | 1º |
| Pindoretama | 10.651 | 64,6% | 1º |
| Paraipaba | 10.584 | 49,4% | 2º |
| Guaiúba | 10.340 | 62,1% | 1º |
| Chorozinho | 8.783 | 60,6% | 1º |
| São Luís do Curu | 5.605 | 58,7% | 1º |
| Palmácia | 4.468 | 58,5% | 1º |
A região somou 1.104.012 votos para o candidato (38,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,24
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6,44 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · PT | 68.594 | R$ 190 mil | R$ 2,76 | Eleito por QP |
| 2022 · Governador CE · PT | 2.808.300 | R$ 10,24 mi | R$ 3,64 | Eleito |
| 2026 · Governador CE · PT | 2.875.573 | R$ 6,44 mi | R$ 2,24 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.