Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · AC · 2026 · 1º turno · nº 500
Professor Inacio Moreira
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
19.659
6º de 8 na disputa · 2,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 37 mil
7º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,34
Arrecadou
R$ 47 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Senador · AC · 2026Votos por R$ 1.000
531,0
mediana da disputa: 230,3
Eficiência × pares
2,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,50×
2,69% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 6º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 3,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,88.
- Gastou 4,89% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 758 mil).
Professor Inacio Moreira (PSOL): 19.659 votos com R$ 37.025 declarados — R$ 1,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mara Rocha · REPUBLICANOS | 157.104 | 21,52% | R$ 1,01 mi | R$ 6,43 | Eleito |
| Jorge Viana · PT | 124.063 | 16,99% | R$ 1,38 mi | R$ 11,13 | Não eleito |
| Eduardo Velloso · SOLIDARIEDADE | 95.128 | 13,03% | R$ 45 mil | R$ 0,47 | Não eleito |
| Petecão · PSD | 90.849 | 12,44% | R$ 1,13 mi | R$ 12,44 | Não eleito |
| Professor Inacio Moreira · PSOL | 19.659 | 2,69% | R$ 37 mil | R$ 1,88 | Não eleito |
| Dr. Junior Feitosa · DC | 19.283 | 2,64% | — | — | Não eleito |
| Gladson Camelí · PP | 0 | 0,00% | R$ 2,08 mi | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
22
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,3% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 13.342 | 4,15% | 6º | 67,9% |
| 2 | Cruzeiro do Sul | 1.056 | 1,44% | 6º | 5,37% |
| 3 | Xapuri | 795 | 6,08% | 5º | 4,04% |
| 4 | Feijó | 722 | 2,52% | 7º | 3,67% |
| 5 | Jordão | 438 | 5,69% | 5º | 2,23% |
| 6 | Assis Brasil | 378 | 4,49% | 6º | 1,92% |
| 7 | Tarauacá | 329 | 0,97% | 7º | 1,67% |
| 8 | Senador Guiomard | 302 | 1,42% | 6º | 1,54% |
| 9 | Sena Madureira | 298 | 0,80% | 6º | 1,52% |
| 10 | Marechal Thaumaturgo | 297 | 1,89% | 6º | 1,51% |
| 11 | Brasiléia | 268 | 1,12% | 6º | 1,36% |
| 12 | Porto Acre | 242 | 1,37% | 7º | 1,23% |
| 13 | Santa Rosa do Purus | 222 | 4,41% | 6º | 1,13% |
| 14 | Epitaciolândia | 188 | 1,10% | 7º | 0,96% |
| 15 | Bujari | 177 | 1,41% | 6º | 0,90% |
ver as 22 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Senador Guiomard: 6º lugar, 1,42% dos válidos
- 1ºMarcio Bittar · PL7.15133,5%
- 2ºEduardo Velloso · SOLIDARIEDADE4.14119,4%
- 3ºMara Rocha · REPUBLICANOS3.98118,7%
- 4ºPetecão · PSD2.85613,4%
- 5ºJorge Viana · PT2.69712,6%
- 6ºProfessor Inacio Moreira · PSOL3021,42%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Senador Guiomard respondeu por 1,54% da votação dele.
Entorno: região de Rio Branco
1,42%
Na cidade
3,48%
Na região (7 cidades)
2,69%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Branco | 13.342 | 4,15% | 6º |
| Senador Guiomard | 302 | 1,42% | 6º |
| Porto Acre | 242 | 1,37% | 7º |
| Bujari | 177 | 1,41% | 6º |
| Plácido de Castro | 130 | 0,85% | 7º |
| Acrelândia | 67 | 0,51% | 7º |
| Capixaba | 53 | 0,53% | 6º |
A região somou 14.313 votos para o candidato (72,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,88
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 37 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.