Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 7030
Lindomar Gomes
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
4.932
160º de 710 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 108 mil
229º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 213 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
45,7
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,04% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
229º → 160º
subiu 69 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,86.
- Gastou 7,10% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (20.158 a mais).
Lindomar Gomes (AVANTE): 4.932 votos com R$ 107.821 declarados — R$ 21,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Flávio · NOVO | 5.091 | 0,04% | R$ 97 mil | R$ 19,13 | Não eleito |
| Andréa Machado · UNIÃO | 5.036 | 0,04% | R$ 5.600 | R$ 1,11 | Suplente |
| Ismael Silva · PSB | 4.973 | 0,04% | R$ 511 mil | R$ 102,66 | Suplente |
| Lindomar Gomes · AVANTE | 4.932 | 0,04% | R$ 108 mil | R$ 21,86 | Suplente |
| Coronel Edvanio · REPUBLICANOS | 4.710 | 0,04% | R$ 470 mil | R$ 99,76 | Suplente |
| Alex Amaral · PDT | 4.693 | 0,04% | R$ 641 mil | R$ 136,59 | Não eleito |
| Junia Medeiros · AVANTE | 4.638 | 0,04% | R$ 347 mil | R$ 74,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
482
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 44,4% da votação
Cidades equivalentes
19,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 774 | 0,06% | 111º | 15,7% |
| 2 | Contagem | 736 | 0,22% | 52º | 14,9% |
| 3 | Brasilândia de Minas | 239 | 2,65% | 8º | 4,85% |
| 4 | Juiz de Fora | 99 | 0,03% | 87º | 2,01% |
| 5 | Betim | 86 | 0,04% | 107º | 1,74% |
| 6 | Uberlândia | 75 | 0,02% | 110º | 1,52% |
| 7 | Mateus Leme | 51 | 0,27% | 37º | 1,03% |
| 8 | Ponte Nova | 48 | 0,16% | 49º | 0,97% |
| 9 | Três Marias | 44 | 0,27% | 37º | 0,89% |
| 10 | Esmeraldas | 36 | 0,09% | 66º | 0,73% |
| 11 | Capinópolis | 35 | 0,41% | 22º | 0,71% |
| 12 | Divinópolis | 33 | 0,03% | 87º | 0,67% |
| 13 | Teófilo Otoni | 33 | 0,05% | 67º | 0,67% |
| 14 | Montes Claros | 32 | 0,02% | 140º | 0,65% |
| 15 | Januária | 30 | 0,09% | 48º | 0,61% |
ver as 482 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juatuba: 41º lugar, 0,17% dos válidos
- 1ºDiego Andrade · PSD4.73427,6%
- 2ºNikolas Ferreira · PL4.73227,6%
- 3ºAna Elisa · PT8574,99%
- 4ºRogério Correia · PT8174,76%
- 5ºOlavo Keesen · SOLIDARIEDADE6323,68%
- 41ºLindomar Gomes · AVANTE290,17%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Juatuba respondeu por 0,59% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,17%
Na cidade
0,07%
Na região (29 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 774 | 0,06% | 111º |
| Contagem | 736 | 0,22% | 52º |
| Betim | 86 | 0,04% | 107º |
| Mateus Leme | 51 | 0,27% | 37º |
| Esmeraldas | 36 | 0,09% | 66º |
| Juatuba | 29 | 0,17% | 41º |
| Ibirité | 24 | 0,03% | 126º |
| Ribeirão das Neves | 24 | 0,02% | 150º |
| Pedro Leopoldo | 22 | 0,06% | 72º |
| Santa Luzia | 22 | 0,02% | 159º |
| Jaboticatubas | 21 | 0,18% | 35º |
| Vespasiano | 20 | 0,03% | 122º |
| Sabará | 19 | 0,03% | 133º |
| Caeté | 16 | 0,07% | 70º |
| São Joaquim de Bicas | 13 | 0,08% | 76º |
| Nova Lima | 12 | 0,02% | 158º |
| São José da Lapa | 10 | 0,07% | 73º |
| Lagoa Santa | 9 | 0,02% | 147º |
| Igarapé | 7 | 0,03% | 115º |
| Sarzedo | 6 | 0,03% | 93º |
| Brumadinho | 5 | 0,02% | 140º |
| Florestal | 5 | 0,10% | 53º |
| Nova União | 4 | 0,10% | 56º |
| Taquaraçu de Minas | 4 | 0,10% | 59º |
| Raposos | 3 | 0,03% | 87º |
| Rio Acima | 3 | 0,05% | 89º |
| Mário Campos | 2 | 0,02% | 119º |
| Moeda | 2 | 0,05% | 92º |
| Confins | 1 | 0,02% | 127º |
A região somou 1.966 votos para o candidato (39,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,86
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 108 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · AVANTE | 15.990 | R$ 38 mil | R$ 2,36 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · AVANTE | 4.932 | R$ 108 mil | R$ 21,86 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.