Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1223
Jackson São Tomé Das Letras
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.072
325º de 710 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 40 mil
336º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 37,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 51 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
26,6
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
336º → 325º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 37,57.
- Gastou 2,65% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (24.018 a mais).
Jackson São Tomé Das Letras (PDT): 1.072 votos com R$ 40.279 declarados — R$ 37,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dj Marcelo Mattos · AVANTE | 1.084 | 0,01% | R$ 131 mil | R$ 120,56 | Suplente |
| Warley Mól · NOVO | 1.078 | 0,01% | R$ 38 mil | R$ 35,48 | Não eleito |
| Dra Eliane Santiago · PSB | 1.074 | 0,01% | R$ 70 mil | R$ 64,72 | Suplente |
| Jackson São Tomé Das Letras · PDT | 1.072 | 0,01% | R$ 40 mil | R$ 37,57 | Não eleito |
| Diogo Henrique · PSD | 1.067 | 0,01% | R$ 187 mil | R$ 175,46 | Suplente |
| Edinho Do Mlb · UP | 1.057 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Coronel Fábio · AVANTE | 1.047 | 0,01% | R$ 54 mil | R$ 51,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
335
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
31 cidades
as 10 maiores somam 37,0% da votação
Cidades equivalentes
28,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Tomé das Letras | 165 | 4,45% | 8º | 15,4% |
| 2 | Belo Horizonte | 85 | 0,01% | 355º | 7,93% |
| 3 | Cruzília | 39 | 0,44% | 23º | 3,64% |
| 4 | Varginha | 27 | 0,04% | 93º | 2,52% |
| 5 | Contagem | 17 | 0,01% | 331º | 1,59% |
| 6 | Formiga | 15 | 0,04% | 80º | 1,40% |
| 7 | Juiz de Fora | 15 | 0,01% | 214º | 1,40% |
| 8 | Barbacena | 12 | 0,02% | 124º | 1,12% |
| 9 | Betim | 11 | 0,01% | 281º | 1,03% |
| 10 | Ribeirão das Neves | 11 | 0,01% | 220º | 1,03% |
| 11 | Montes Claros | 10 | 0,01% | 219º | 0,93% |
| 12 | Poços de Caldas | 10 | 0,01% | 142º | 0,93% |
| 13 | Uberlândia | 10 | 0,00% | 266º | 0,93% |
| 14 | São Bento Abade | 9 | 0,31% | 20º | 0,84% |
| 15 | Ibirité | 8 | 0,01% | 214º | 0,75% |
ver as 335 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Formiga: 80º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL13.37338,0%
- 2ºProfessor Cabo Cunha · UNIÃO5.44615,5%
- 3ºGleide Andrade · PT1.5574,43%
- 4ºGabriel Vaz · AVANTE1.4454,11%
- 5ºEros Biondini · PL1.1923,39%
- 80ºJackson São Tomé Das Letras · PDT150,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Formiga respondeu por 1,40% da votação dele.
Entorno: região de Formiga
0,04%
Na cidade
0,02%
Na região (10 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Formiga | 15 | 0,04% | 80º |
| Arcos | 2 | 0,01% | 182º |
| Bambuí | 0 | — | — |
| Córrego Danta | 0 | — | — |
| Córrego Fundo | 0 | — | — |
| Iguatama | 0 | — | — |
| Medeiros | 0 | — | — |
| Pains | 0 | — | — |
| Pimenta | 0 | — | — |
| Tapiraí | 0 | — | — |
A região somou 17 votos para o candidato (1,59% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 37,57
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 40 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PV | 815 | R$ 11 mil | R$ 14,04 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PDT | 1.344 | R$ 31 mil | R$ 22,77 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PDT | 1.072 | R$ 40 mil | R$ 37,57 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.