Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1314
Ana Pimentel
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
144.496
8º de 710 na disputa · 1,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,68 mi
7º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 18,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 2,96 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
53,9
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
2,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,84×
1,31% dos votos nominais com 1,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 8º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,56.
- Gastou 176,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Ana Pimentel (PT): 144.496 votos com R$ 2.681.559 declarados — R$ 18,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rogério Correia · PT | 185.912 | 1,63% | R$ 1,97 mi | R$ 10,61 | Eleito por QP |
| Pinheirinho · PP | 151.981 | 1,34% | R$ 1,54 mi | R$ 10,15 | Eleito por QP |
| Zé Vitor · PL | 145.006 | 1,27% | R$ 1,32 mi | R$ 9,12 | Eleito por QP |
| Ana Pimentel · PT | 144.496 | 1,27% | R$ 2,68 mi | R$ 18,56 | Eleito por QP |
| Gleide Andrade · PT | 130.253 | 1,14% | R$ 1,82 mi | R$ 13,97 | Eleito por QP |
| Weliton Prado · PSD | 129.366 | 1,14% | R$ 720 mil | R$ 5,56 | Eleito por QP |
| Paulo Guedes · PT | 126.974 | 1,12% | R$ 362 mil | R$ 2,85 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
762
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 29 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 66,4% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juiz de Fora | 65.475 | 23,2% | 2º | 45,3% |
| 2 | Belo Horizonte | 7.130 | 0,53% | 27º | 4,93% |
| 3 | São João Nepomuceno | 4.671 | 32,1% | 1º | 3,23% |
| 4 | Leopoldina | 2.957 | 11,1% | 3º | 2,05% |
| 5 | Cataguases | 2.939 | 8,39% | 4º | 2,03% |
| 6 | São João del Rei | 2.796 | 5,67% | 4º | 1,93% |
| 7 | Lima Duarte | 2.652 | 27,1% | 1º | 1,84% |
| 8 | Barbacena | 2.523 | 3,86% | 6º | 1,75% |
| 9 | Matias Barbosa | 2.473 | 29,2% | 1º | 1,71% |
| 10 | Santos Dumont | 2.266 | 8,97% | 3º | 1,57% |
| 11 | Bicas | 1.582 | 19,5% | 2º | 1,09% |
| 12 | Viçosa | 1.573 | 3,70% | 7º | 1,09% |
| 13 | Rio Pomba | 1.496 | 15,7% | 2º | 1,04% |
| 14 | Guarani | 1.486 | 31,5% | 1º | 1,03% |
| 15 | Carandaí | 1.155 | 8,34% | 3º | 0,80% |
ver as 762 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guidoval: 5º lugar, 4,25% dos válidos
- 1ºPaulo Filho Da Fundação · PSD1.47028,6%
- 2ºNikolas Ferreira · PL93818,2%
- 3ºRodrigo De Castro · UNIÃO4939,58%
- 4ºNely Aquino · PODE2605,05%
- 5ºAna Pimentel · PT2194,25%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Guidoval respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de Ubá
4,25%
Na cidade
4,17%
Na região (17 cidades)
1,27%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Pomba | 1.496 | 15,7% | 2º |
| Guarani | 1.486 | 31,5% | 1º |
| Tabuleiro | 673 | 23,2% | 1º |
| Ubá | 606 | 1,22% | 12º |
| Visconde do Rio Branco | 359 | 1,64% | 11º |
| Piraúba | 322 | 4,64% | 6º |
| Mercês | 253 | 4,41% | 5º |
| Guidoval | 219 | 4,25% | 5º |
| Tocantins | 191 | 1,99% | 8º |
| Senador Firmino | 161 | 3,17% | 6º |
| São Geraldo | 125 | 2,42% | 8º |
| Guiricema | 109 | 1,97% | 11º |
| Silveirânia | 109 | 4,52% | 4º |
| Rodeiro | 94 | 1,86% | 10º |
| Dores do Turvo | 26 | 0,66% | 10º |
| Divinésia | 22 | 0,59% | 18º |
| Brás Pires | 15 | 0,48% | 16º |
A região somou 6.266 votos para o candidato (4,34% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,56
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,68 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · PT | 72.698 | R$ 1,52 mi | R$ 20,86 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MG · PT | 144.496 | R$ 2,68 mi | R$ 18,56 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.