Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1307
Gleide Andrade
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
130.253
9º de 710 na disputa · 1,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,82 mi
22º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 2,91 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
71,6
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
2,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
1,18% dos votos nominais com 1,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 9º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,97.
- Gastou 119,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Gleide Andrade (PT): 130.253 votos com R$ 1.819.070 declarados — R$ 13,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pinheirinho · PP | 151.981 | 1,34% | R$ 1,54 mi | R$ 10,15 | Eleito por QP |
| Zé Vitor · PL | 145.006 | 1,27% | R$ 1,32 mi | R$ 9,12 | Eleito por QP |
| Ana Pimentel · PT | 144.496 | 1,27% | R$ 2,68 mi | R$ 18,56 | Eleito por QP |
| Gleide Andrade · PT | 130.253 | 1,14% | R$ 1,82 mi | R$ 13,97 | Eleito por QP |
| Weliton Prado · PSD | 129.366 | 1,14% | R$ 720 mil | R$ 5,56 | Eleito por QP |
| Paulo Guedes · PT | 126.974 | 1,12% | R$ 362 mil | R$ 2,85 | Eleito por QP |
| Gleidson Azevedo · REPUBLICANOS | 126.248 | 1,11% | R$ 317 mil | R$ 2,51 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
741
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 35 cidades
Metade dos votos em
39 cidades
as 10 maiores somam 25,0% da votação
Cidades equivalentes
86,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 6.809 | 0,50% | 28º | 5,23% |
| 2 | Betim | 6.180 | 2,87% | 4º | 4,74% |
| 3 | Boa Esperança | 3.284 | 15,1% | 2º | 2,52% |
| 4 | Contagem | 3.073 | 0,92% | 15º | 2,36% |
| 5 | Divinópolis | 2.828 | 2,22% | 5º | 2,17% |
| 6 | Poço Fundo | 2.614 | 28,3% | 1º | 2,01% |
| 7 | Varginha | 2.534 | 3,62% | 5º | 1,95% |
| 8 | Montes Claros | 1.759 | 0,95% | 15º | 1,35% |
| 9 | Pouso Alegre | 1.756 | 2,28% | 6º | 1,35% |
| 10 | Elói Mendes | 1.728 | 12,5% | 2º | 1,33% |
| 11 | Ribeirão das Neves | 1.633 | 1,06% | 8º | 1,25% |
| 12 | Almenara | 1.605 | 7,57% | 4º | 1,23% |
| 13 | Nova Serrana | 1.592 | 3,09% | 4º | 1,22% |
| 14 | Formiga | 1.557 | 4,43% | 3º | 1,20% |
| 15 | Virgem da Lapa | 1.553 | 24,0% | 2º | 1,19% |
ver as 741 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Raposos: 87º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºSerginho Da Bota · PODE3.72837,9%
- 2ºNikolas Ferreira · PL1.63216,6%
- 3ºPedro Aihara · PP8248,38%
- 4ºAna Elisa · PT4904,98%
- 5ºPedro Rousseff · PT2362,40%
- 87ºGleide Andrade · PT30,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Raposos respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,03%
Na cidade
0,78%
Na região (29 cidades)
1,14%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 6.809 | 0,50% | 28º |
| Betim | 6.180 | 2,87% | 4º |
| Contagem | 3.073 | 0,92% | 15º |
| Ribeirão das Neves | 1.633 | 1,06% | 8º |
| Santa Luzia | 896 | 0,78% | 17º |
| Sabará | 512 | 0,78% | 17º |
| Ibirité | 491 | 0,56% | 20º |
| São Joaquim de Bicas | 346 | 2,07% | 8º |
| Pedro Leopoldo | 306 | 0,89% | 19º |
| Esmeraldas | 234 | 0,61% | 17º |
| Igarapé | 155 | 0,65% | 22º |
| Mateus Leme | 151 | 0,80% | 18º |
| Vespasiano | 141 | 0,23% | 42º |
| Juatuba | 122 | 0,71% | 17º |
| Lagoa Santa | 101 | 0,26% | 34º |
| Caeté | 86 | 0,38% | 32º |
| Nova Lima | 71 | 0,12% | 64º |
| Brumadinho | 54 | 0,21% | 36º |
| Florestal | 35 | 0,70% | 14º |
| Sarzedo | 32 | 0,16% | 38º |
| São José da Lapa | 27 | 0,18% | 41º |
| Mário Campos | 21 | 0,24% | 36º |
| Jaboticatubas | 9 | 0,08% | 58º |
| Confins | 6 | 0,11% | 54º |
| Moeda | 5 | 0,13% | 62º |
| Nova União | 5 | 0,13% | 47º |
| Taquaraçu de Minas | 5 | 0,13% | 53º |
| Raposos | 3 | 0,03% | 87º |
| Rio Acima | 2 | 0,03% | 109º |
A região somou 21.511 votos para o candidato (16,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,97
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,82 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · PT | 49.620 | R$ 1,83 mi | R$ 36,91 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PT | 130.253 | R$ 1,82 mi | R$ 13,97 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.