Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 3050
Helio Lopes
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
4.349
235º de 825 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
327º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 14 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
422,0
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
2,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,77×
0,05% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
327º → 235º
subiu 92 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,37.
- Gastou 1,00% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (28.484 a mais).
Helio Lopes (NOVO): 4.349 votos com R$ 10.306 declarados — R$ 2,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Do Socorro · PODE | 4.466 | 0,04% | R$ 5.242 | R$ 1,17 | Suplente |
| Bispo Da Saúde · PP | 4.395 | 0,04% | R$ 500 | R$ 0,11 | Suplente |
| Professor Valdir Tiago · PSOL | 4.370 | 0,04% | R$ 8.495 | R$ 1,94 | Suplente |
| Helio Lopes · NOVO | 4.349 | 0,04% | R$ 10 mil | R$ 2,37 | Suplente |
| Pedro Felipe · PATRIOTA | 4.338 | 0,04% | R$ 36 mil | R$ 8,29 | Suplente |
| Tadeu Da Silva · PATRIOTA | 4.320 | 0,04% | R$ 3.101 | R$ 0,72 | Suplente |
| Dr. José Maria Promotor · MDB | 4.274 | 0,04% | R$ 292 mil | R$ 68,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
265
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,7% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 2.323 | 0,18% | 88º | 53,4% |
| 2 | Contagem | 219 | 0,08% | 147º | 5,04% |
| 3 | Sete Lagoas | 124 | 0,12% | 86º | 2,85% |
| 4 | Pedro Leopoldo | 115 | 0,37% | 43º | 2,64% |
| 5 | Nova Lima | 98 | 0,22% | 71º | 2,25% |
| 6 | Crucilândia | 96 | 2,80% | 5º | 2,21% |
| 7 | Lagoa Santa | 95 | 0,32% | 48º | 2,18% |
| 8 | Juiz de Fora | 50 | 0,02% | 188º | 1,15% |
| 9 | Divinópolis | 45 | 0,04% | 117º | 1,03% |
| 10 | Betim | 42 | 0,02% | 241º | 0,97% |
| 11 | Ibirité | 38 | 0,05% | 142º | 0,87% |
| 12 | Pará de Minas | 36 | 0,09% | 91º | 0,83% |
| 13 | Piracema | 35 | 0,88% | 15º | 0,80% |
| 14 | Uberlândia | 34 | 0,01% | 232º | 0,78% |
| 15 | Varginha | 32 | 0,05% | 130º | 0,74% |
ver as 265 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pará de Minas: 91º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºEduardo Barbosa · PSDB13.02433,1%
- 2ºDiego Andrade · PSD4.07910,4%
- 3ºCornelio Fonseca · PROS2.6006,61%
- 4ºFabiano Tolentino · PPS1.0212,60%
- 5ºMário Justino · PRB8582,18%
- 91ºHelio Lopes · NOVO360,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pará de Minas respondeu por 0,83% da votação dele.
Entorno: região de Pará de Minas
0,09%
Na cidade
0,06%
Na região (7 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pará de Minas | 36 | 0,09% | 91º |
| Papagaios | 2 | 0,02% | 114º |
| Maravilhas | 1 | 0,02% | 97º |
| Pequi | 1 | 0,04% | 90º |
| Igaratinga | 0 | — | — |
| Onça de Pitangui | 0 | — | — |
| São José da Varginha | 0 | — | — |
A região somou 40 votos para o candidato (0,92% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · NOVO | 4.349 | R$ 10 mil | R$ 2,37 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · NOVO | 2.365 | R$ 66 mil | R$ 28,08 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.