Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 2211
Juliana Augusto Cardoso
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
25.396
149º de 1.483 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 840 mil
81º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 33,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,16 mi
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
30,2
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,28×
0,13% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
81º → 149º
ficou 68 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 25,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,09.
- Gastou 79,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (6.322 a mais).
Juliana Augusto Cardoso (PR): 25.396 votos com R$ 840.292 declarados — R$ 33,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Vinicius Rodrigues · PSL | 25.908 | 0,12% | R$ 85 mil | R$ 3,28 | Suplente |
| Testinha · SOLIDARIEDADE | 25.908 | 0,12% | R$ 129 mil | R$ 4,97 | Suplente |
| Simone Cardoso · PSB | 25.629 | 0,12% | R$ 381 mil | R$ 14,86 | Suplente |
| Juliana Augusto Cardoso · PR | 25.396 | 0,12% | R$ 840 mil | R$ 33,09 | Suplente |
| Sargento Alexandre · PODE | 25.210 | 0,12% | R$ 99 mil | R$ 3,94 | Suplente |
| Roberto Freire · PPS | 24.914 | 0,12% | R$ 1,13 mi | R$ 45,30 | Suplente |
| Coronel Castro · PSL | 24.863 | 0,12% | R$ 20 mil | R$ 0,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
308
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 83,1% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Suzano | 7.787 | 5,71% | 5º | 30,7% |
| 2 | São Paulo | 3.609 | 0,06% | 173º | 14,2% |
| 3 | Itaquaquecetuba | 3.185 | 2,24% | 9º | 12,5% |
| 4 | Mogi das Cruzes | 1.861 | 0,92% | 13º | 7,33% |
| 5 | Poá | 981 | 1,59% | 10º | 3,86% |
| 6 | Indaiatuba | 899 | 0,81% | 18º | 3,54% |
| 7 | Lorena | 878 | 2,09% | 9º | 3,46% |
| 8 | Guarulhos | 862 | 0,16% | 71º | 3,39% |
| 9 | Ferraz de Vasconcelos | 549 | 0,72% | 29º | 2,16% |
| 10 | Campinas | 501 | 0,09% | 99º | 1,97% |
| 11 | Carapicuíba | 409 | 0,23% | 70º | 1,61% |
| 12 | Guaratinguetá | 355 | 0,56% | 31º | 1,40% |
| 13 | Diadema | 343 | 0,17% | 62º | 1,35% |
| 14 | Arujá | 166 | 0,39% | 38º | 0,65% |
| 15 | Osasco | 122 | 0,03% | 207º | 0,48% |
ver as 308 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bernardo do Campo: 260º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºAlex Manente · PPS52.62113,0%
- 2ºMarcelo Lima · PSD33.8448,37%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL32.0997,94%
- 4ºAna Do Carmo · PT28.2236,98%
- 5ºJoice Hasselmann · PSL24.4176,04%
- 260ºJuliana Augusto Cardoso · PR720,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Bernardo do Campo respondeu por 0,28% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,21%
Na região (39 cidades)
0,12%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Suzano | 7.787 | 5,71% | 5º |
| São Paulo | 3.609 | 0,06% | 173º |
| Itaquaquecetuba | 3.185 | 2,24% | 9º |
| Mogi das Cruzes | 1.861 | 0,92% | 13º |
| Poá | 981 | 1,59% | 10º |
| Guarulhos | 862 | 0,16% | 71º |
| Ferraz de Vasconcelos | 549 | 0,72% | 29º |
| Carapicuíba | 409 | 0,23% | 70º |
| Diadema | 343 | 0,17% | 62º |
| Arujá | 166 | 0,39% | 38º |
| Osasco | 122 | 0,03% | 207º |
| Biritiba Mirim | 102 | 0,68% | 20º |
| Santo André | 96 | 0,03% | 236º |
| Ribeirão Pires | 90 | 0,16% | 82º |
| São Bernardo do Campo | 72 | 0,02% | 260º |
| Mauá | 69 | 0,04% | 177º |
| Santa Isabel | 44 | 0,17% | 57º |
| Salesópolis | 43 | 0,43% | 23º |
| Taboão da Serra | 42 | 0,03% | 197º |
| Barueri | 35 | 0,02% | 221º |
| Cotia | 25 | 0,02% | 250º |
| São Caetano do Sul | 25 | 0,03% | 215º |
| Itapevi | 21 | 0,02% | 178º |
| Guararema | 19 | 0,11% | 49º |
| Embu das Artes | 18 | 0,02% | 279º |
| Franco da Rocha | 16 | 0,03% | 188º |
| Santana de Parnaíba | 16 | 0,03% | 215º |
| Francisco Morato | 13 | 0,02% | 209º |
| Itapecerica da Serra | 12 | 0,02% | 275º |
| Rio Grande da Serra | 12 | 0,06% | 119º |
| Jandira | 10 | 0,02% | 212º |
| Mairiporã | 10 | 0,03% | 200º |
| Cajamar | 5 | 0,01% | 298º |
| Vargem Grande Paulista | 5 | 0,02% | 235º |
| Caieiras | 4 | 0,01% | 355º |
| Embu-Guaçu | 4 | 0,01% | 284º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 202º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 192º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 219º |
A região somou 20.686 votos para o candidato (81,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,09
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 840 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.