Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · BA · 2026 · 1º turno · nº 133
Rui Costa
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito
Votos
4.335.196
1º de 10 na disputa · 30,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,28 mi
4º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,87
Arrecadou
R$ 3,87 mi
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · BA · 2026Votos por R$ 1.000
1.319,9
mediana da disputa: 1.151,8
Eficiência × pares
1,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,53×
30,1% dos votos nominais com 19,7% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 1º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,76.
- Gastou 91,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,59 mi).
Rui Costa (PT): 4.335.196 votos com R$ 3.284.435 declarados — R$ 0,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rui Costa · PT | 4.335.196 | 30,07% | R$ 3,28 mi | R$ 0,76 | Eleito |
| Jaques Wagner · PT | 3.986.690 | 27,65% | R$ 3,90 mi | R$ 0,98 | Eleito |
| Angelo Coronel · REPUBLICANOS | 2.898.885 | 20,11% | R$ 4,90 mi | R$ 1,69 | Não eleito |
| João Roma · PL | 2.879.443 | 19,97% | R$ 4,50 mi | R$ 1,56 | Não eleito |
| Professora Delliana · PSOL | 215.190 | 1,49% | R$ 121 mil | R$ 0,56 | Não eleito |
| Marcelo Carvalho · REDE | 50.929 | 0,35% | — | — | Não eleito |
| Carlos Sodré · MOBILIZA | 21.374 | 0,15% | R$ 639 | R$ 0,03 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
417
Foi o mais votado em
364
entre os 3 primeiros em 417 cidades
Metade dos votos em
55 cidades
as 10 maiores somam 28,3% da votação
Cidades equivalentes
38,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 639.827 | 26,9% | 1º | 14,8% |
| 2 | Feira de Santana | 137.932 | 24,0% | 3º | 3,18% |
| 3 | Vitória da Conquista | 84.937 | 24,6% | 2º | 1,96% |
| 4 | Camaçari | 74.155 | 28,1% | 1º | 1,71% |
| 5 | Juazeiro | 68.714 | 30,5% | 1º | 1,59% |
| 6 | Lauro de Freitas | 48.222 | 23,6% | 3º | 1,11% |
| 7 | Itabuna | 47.039 | 24,6% | 2º | 1,09% |
| 8 | Ilhéus | 43.070 | 25,7% | 1º | 0,99% |
| 9 | Alagoinhas | 41.567 | 30,2% | 1º | 0,96% |
| 10 | Jequié | 41.362 | 26,3% | 1º | 0,95% |
| 11 | Paulo Afonso | 39.566 | 37,6% | 1º | 0,91% |
| 12 | Barreiras | 34.925 | 23,7% | 3º | 0,81% |
| 13 | Simões Filho | 31.875 | 28,5% | 1º | 0,74% |
| 14 | Porto Seguro | 29.442 | 20,9% | 3º | 0,68% |
| 15 | Candeias | 28.426 | 35,5% | 1º | 0,66% |
ver as 417 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Acajutiba: 2º lugar, 34,1% dos válidos
- 1ºAngelo Coronel · REPUBLICANOS6.53441,9%
- 2ºRui Costa · PT5.31934,1%
- 3ºJoão Roma · PL2.42715,6%
- 4ºJaques Wagner · PT1.1807,58%
- 5ºProfessora Delliana · PSOL730,47%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Acajutiba respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Alagoinhas
34,1%
Na cidade
33,5%
Na região (17 cidades)
30,07%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alagoinhas | 41.567 | 30,2% | 1º |
| Rio Real | 12.993 | 34,0% | 1º |
| Inhambupe | 11.839 | 35,8% | 1º |
| Entre Rios | 11.781 | 33,3% | 1º |
| Esplanada | 11.216 | 33,8% | 1º |
| Itapicuru | 10.203 | 33,5% | 1º |
| Crisópolis | 8.468 | 39,7% | 1º |
| Sátiro Dias | 6.449 | 36,3% | 1º |
| Conde | 5.984 | 25,8% | 2º |
| Aporá | 5.671 | 31,1% | 1º |
| Acajutiba | 5.319 | 34,1% | 2º |
| Araçás | 4.969 | 38,9% | 1º |
| Aramari | 4.748 | 39,4% | 1º |
| Jandaíra | 4.623 | 39,2% | 1º |
| Cardeal da Silva | 3.731 | 40,7% | 1º |
| Teodoro Sampaio | 3.715 | 40,7% | 1º |
| Pedrão | 3.258 | 38,7% | 1º |
A região somou 156.534 votos para o candidato (3,61% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,76
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,28 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador BA · PT | 5.096.062 | R$ 7,09 mi | R$ 1,39 | Eleito |
| 2026 · Senador BA · PT | 4.335.196 | R$ 3,28 mi | R$ 0,76 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.