Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 3003
Fabio Ostermann
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
12.276
67º de 435 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 410 mil
56º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 33,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 1,26 mi
58% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
29,9
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
0,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,21% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
56º → 67º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 70,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,40.
- Gastou 30,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.406 votos (28.130 a mais).
Fabio Ostermann (NOVO): 12.276 votos com R$ 410.067 declarados — R$ 33,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felipe Pedri · PL | 12.810 | 0,21% | R$ 147 mil | R$ 11,49 | Suplente |
| Ada Munaretto · NOVO | 12.722 | 0,21% | R$ 167 mil | R$ 13,11 | Suplente |
| Reginete Bispo · PT | 12.640 | 0,21% | R$ 1,92 mi | R$ 151,63 | Suplente |
| Fabio Ostermann · NOVO | 12.276 | 0,20% | R$ 410 mil | R$ 33,40 | Suplente |
| Jurandir Silva · PSOL | 12.272 | 0,20% | R$ 276 mil | R$ 22,52 | Suplente |
| Patricia Beck · PP | 12.191 | 0,20% | R$ 404 mil | R$ 33,11 | Suplente |
| Jocimar Santos · PODE | 12.149 | 0,20% | R$ 321 mil | R$ 26,42 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
347
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 54,6% da votação
Cidades equivalentes
13,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 3.030 | 0,41% | 39º | 24,7% |
| 2 | Taquara | 613 | 2,06% | 18º | 4,99% |
| 3 | Canoas | 596 | 0,35% | 53º | 4,86% |
| 4 | Gravataí | 552 | 0,42% | 41º | 4,50% |
| 5 | Caxias do Sul | 446 | 0,18% | 47º | 3,63% |
| 6 | Novo Hamburgo | 400 | 0,32% | 46º | 3,26% |
| 7 | Santa Maria | 323 | 0,22% | 49º | 2,63% |
| 8 | Santa Cruz do Sul | 256 | 0,33% | 28º | 2,09% |
| 9 | São Leopoldo | 250 | 0,22% | 49º | 2,04% |
| 10 | Viamão | 240 | 0,22% | 55º | 1,96% |
| 11 | Cachoeirinha | 203 | 0,29% | 52º | 1,65% |
| 12 | Triunfo | 198 | 1,31% | 21º | 1,61% |
| 13 | Eldorado do Sul | 177 | 0,96% | 30º | 1,44% |
| 14 | Bento Gonçalves | 140 | 0,20% | 40º | 1,14% |
| 15 | Sapucaia do Sul | 132 | 0,19% | 62º | 1,08% |
ver as 347 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capivari do Sul: 45º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºAlceu Moreira · MDB83529,2%
- 2ºPedro Westphalen · PP50817,8%
- 3ºAny Ortiz · PP2087,27%
- 4ºPatrícia Alba · MDB1033,60%
- 5ºBohn Gass · PT1013,53%
- 45ºFabio Ostermann · NOVO40,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Capivari do Sul respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,14%
Na cidade
0,33%
Na região (23 cidades)
0,20%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 3.030 | 0,41% | 39º |
| Canoas | 596 | 0,35% | 53º |
| Gravataí | 552 | 0,42% | 41º |
| Viamão | 240 | 0,22% | 55º |
| Cachoeirinha | 203 | 0,29% | 52º |
| Eldorado do Sul | 177 | 0,96% | 30º |
| Sapucaia do Sul | 132 | 0,19% | 62º |
| Alvorada | 87 | 0,10% | 80º |
| Esteio | 79 | 0,17% | 55º |
| Guaíba | 70 | 0,14% | 65º |
| Nova Santa Rita | 44 | 0,30% | 50º |
| Santo Antônio da Patrulha | 25 | 0,11% | 62º |
| Glorinha | 12 | 0,25% | 45º |
| Arroio dos Ratos | 9 | 0,13% | 61º |
| Palmares do Sul | 6 | 0,08% | 65º |
| Capivari do Sul | 4 | 0,14% | 45º |
| Mariana Pimentel | 3 | 0,12% | 66º |
| Mostardas | 2 | 0,03% | 93º |
| Barra do Ribeiro | 1 | 0,01% | 126º |
| Caraá | 1 | 0,02% | 86º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 5.273 votos para o candidato (43,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 410 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · NOVO | 48.897 | R$ 179 mil | R$ 3,67 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · NOVO | 25.894 | R$ 631 mil | R$ 24,37 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RS · NOVO | 12.276 | R$ 410 mil | R$ 33,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.