Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1011
Diego Coronel
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
144.890
15º de 502 na disputa · 1,75% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,93 mi
31º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 2,00 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
74,9
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
2,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,49×
1,81% dos votos nominais com 1,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 15º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,35.
- Gastou 103,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
Diego Coronel (REPUBLICANOS): 144.890 votos com R$ 1.934.147 declarados — R$ 13,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Valmir Assunção · PT | 148.941 | 1,80% | R$ 1,83 mi | R$ 12,32 | Eleito por QP |
| Sergio Brito · PSD | 148.775 | 1,80% | R$ 2,00 mi | R$ 13,44 | Eleito por QP |
| Ricardo Maia · MDB | 147.981 | 1,79% | R$ 2,11 mi | R$ 14,23 | Eleito por QP |
| Diego Coronel · REPUBLICANOS | 144.890 | 1,75% | R$ 1,93 mi | R$ 13,35 | Eleito por QP |
| Carlos Muniz · PSDB | 141.762 | 1,71% | R$ 1,88 mi | R$ 13,26 | Eleito por QP |
| Afonso Florence · PT | 138.163 | 1,67% | R$ 987 mil | R$ 7,15 | Eleito por QP |
| Elmar · UNIÃO | 134.235 | 1,62% | R$ 2,52 mi | R$ 18,74 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
398
Foi o mais votado em
19
entre os 3 primeiros em 38 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 32,0% da votação
Cidades equivalentes
54,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curaçá | 6.758 | 30,3% | 1º | 4,66% |
| 2 | Barra da Estiva | 6.322 | 38,5% | 1º | 4,36% |
| 3 | Canarana | 4.955 | 31,9% | 1º | 3,42% |
| 4 | Licínio de Almeida | 4.313 | 54,2% | 1º | 2,98% |
| 5 | Eunápolis | 4.289 | 7,31% | 4º | 2,96% |
| 6 | Ponto Novo | 4.248 | 36,0% | 1º | 2,93% |
| 7 | Mirangaba | 4.192 | 43,0% | 1º | 2,89% |
| 8 | Porto Seguro | 3.964 | 4,99% | 5º | 2,74% |
| 9 | Salvador | 3.702 | 0,27% | 58º | 2,56% |
| 10 | Pindobaçu | 3.636 | 28,6% | 1º | 2,51% |
| 11 | Maragogipe | 3.614 | 13,3% | 1º | 2,49% |
| 12 | Itabela | 3.320 | 22,0% | 1º | 2,29% |
| 13 | Cipó | 3.207 | 28,1% | 1º | 2,21% |
| 14 | Saúde | 3.044 | 47,6% | 1º | 2,10% |
| 15 | Conceição da Feira | 2.897 | 22,9% | 1º | 2,00% |
ver as 398 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Conceição do Jacuípe: 3º lugar, 5,18% dos válidos
- 1ºElmar · UNIÃO2.70513,5%
- 2ºPastor Sargento Isidório · AVANTE1.2796,37%
- 3ºDiego Coronel · REPUBLICANOS1.0405,18%
- 4ºZé Neto · PT1.0365,16%
- 5ºLucas Reis · PT9664,81%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Conceição do Jacuípe respondeu por 0,72% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
5,18%
Na cidade
1,76%
Na região (33 cidades)
1,75%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conceição da Feira | 2.897 | 22,9% | 1º |
| Feira de Santana | 2.667 | 0,83% | 27º |
| Santanópolis | 1.685 | 24,1% | 1º |
| Riachão do Jacuípe | 1.146 | 5,30% | 4º |
| Conceição do Jacuípe | 1.040 | 5,18% | 3º |
| Coração de Maria | 909 | 5,66% | 2º |
| Santo Estêvão | 733 | 2,52% | 8º |
| Ouriçangas | 442 | 8,26% | 3º |
| São Gonçalo dos Campos | 187 | 0,86% | 25º |
| Irará | 169 | 0,91% | 21º |
| Amélia Rodrigues | 88 | 0,62% | 27º |
| Ipecaetá | 69 | 0,62% | 16º |
| Santa Bárbara | 62 | 0,41% | 34º |
| Água Fria | 61 | 0,62% | 19º |
| Candeal | 33 | 0,54% | 24º |
| Ipirá | 22 | 0,07% | 72º |
| Mairi | 21 | 0,21% | 35º |
| Anguera | 18 | 0,23% | 26º |
| Pé de Serra | 17 | 0,18% | 34º |
| Nova Fátima | 16 | 0,26% | 33º |
| Capela do Alto Alegre | 14 | 0,19% | 28º |
| Antônio Cardoso | 12 | 0,13% | 52º |
| Lamarão | 11 | 0,18% | 43º |
| Tanquinho | 11 | 0,18% | 45º |
| Rafael Jambeiro | 9 | 0,07% | 63º |
| Várzea da Roça | 7 | 0,09% | 45º |
| Ichu | 5 | 0,10% | 49º |
| Pintadas | 5 | 0,08% | 45º |
| Serra Preta | 5 | 0,04% | 87º |
| Macajuba | 4 | 0,06% | 56º |
| Mundo Novo | 4 | 0,04% | 71º |
| Gavião | 2 | 0,06% | 64º |
| Baixa Grande | 1 | 0,01% | 122º |
A região somou 12.372 votos para o candidato (8,54% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,35
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,93 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PSD | 100.274 | R$ 217 mil | R$ 2,17 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · PSD | 171.684 | R$ 1,08 mi | R$ 6,29 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · REPUBLICANOS | 144.890 | R$ 1,93 mi | R$ 13,35 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.