Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · BA · 2018 · 1º turno · nº 29
Orlando Andrade
PCO · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.100
7º de 7 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 1.350
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 7 candidatos a Governador · BA · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rui Costa · PT | 5.096.062 | 75,50% | R$ 7,09 mi | R$ 1,39 | Eleito |
| Zé Ronaldo · DEM | 1.502.266 | 22,26% | R$ 5,80 mi | R$ 3,86 | Não eleito |
| Marcos Mendes · PSOL | 44.702 | 0,66% | R$ 79 mil | R$ 1,77 | Não eleito |
| João Henrique Durval Carneiro · PRTB | 38.960 | 0,58% | R$ 1.000 | R$ 0,03 | Não eleito |
| João Santana · MDB | 33.266 | 0,49% | R$ 3,23 mi | R$ 97,03 | Não eleito |
| Célia Sacramento · REDE | 31.198 | 0,46% | R$ 48 mil | R$ 1,53 | Não eleito |
| Orlando Andrade · PCO | 3.100 | 0,05% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
324
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 56,3% da votação
Cidades equivalentes
10,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 884 | 0,07% | 7º | 28,5% |
| 2 | Feira de Santana | 371 | 0,13% | 7º | 12,0% |
| 3 | Vitória da Conquista | 79 | 0,05% | 7º | 2,55% |
| 4 | Porto Seguro | 74 | 0,14% | 7º | 2,39% |
| 5 | Ilhéus | 65 | 0,08% | 7º | 2,10% |
| 6 | Camaçari | 62 | 0,05% | 7º | 2,00% |
| 7 | Itabuna | 59 | 0,06% | 7º | 1,90% |
| 8 | Lauro de Freitas | 54 | 0,06% | 7º | 1,74% |
| 9 | Juazeiro | 49 | 0,05% | 7º | 1,58% |
| 10 | Eunápolis | 47 | 0,10% | 7º | 1,52% |
| 11 | Teixeira de Freitas | 35 | 0,06% | 7º | 1,13% |
| 12 | Jequié | 28 | 0,04% | 7º | 0,90% |
| 13 | Simões Filho | 28 | 0,05% | 7º | 0,90% |
| 14 | Barreiras | 25 | 0,04% | 7º | 0,81% |
| 15 | Serrinha | 24 | 0,06% | 7º | 0,77% |
ver as 324 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salvador: 7º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºRui Costa · PT893.66972,2%
- 2ºZé Ronaldo · DEM292.29723,6%
- 3ºMarcos Mendes · PSOL19.8771,61%
- 4ºCélia Sacramento · REDE11.3590,92%
- 5ºJoão Henrique Durval Carneiro · PRTB10.1310,82%
- 7ºOrlando Andrade · PCO8840,07%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 28,5% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,07%
Na cidade
0,06%
Na região (16 cidades)
0,05%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 884 | 0,07% | 7º |
| Camaçari | 62 | 0,05% | 7º |
| Lauro de Freitas | 54 | 0,06% | 7º |
| Simões Filho | 28 | 0,05% | 7º |
| Dias d'Ávila | 20 | 0,06% | 7º |
| Mata de São João | 14 | 0,06% | 7º |
| Santo Amaro | 12 | 0,04% | 7º |
| Candeias | 11 | 0,03% | 7º |
| São Francisco do Conde | 10 | 0,04% | 7º |
| Catu | 8 | 0,03% | 7º |
| Madre de Deus | 4 | 0,04% | 7º |
| Pojuca | 3 | 0,02% | 7º |
| Terra Nova | 3 | 0,05% | 7º |
| São Sebastião do Passé | 2 | 0,01% | 7º |
| Saubara | 1 | 0,01% | 7º |
| Itanagra | 0 | — | — |
A região somou 1.116 votos para o candidato (36,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.