Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · RJ · 2026 · 1º turno · nº 22
Douglas Ruas
PL · situação no TSE: 2º turno
Votos
4.271.199
1º de 9 na disputa · 50,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12,42 mi
1º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,91
Arrecadou
R$ 18,34 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Governador · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
344,0
mediana da disputa: 344,0
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,98×
50,9% dos votos nominais com 52,2% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 1º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
Douglas Ruas (PL): 4.271.199 votos com R$ 12.417.924 declarados — R$ 2,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Douglas Ruas · PL | 4.271.199 | 50,88% | R$ 12,42 mi | R$ 2,91 | 2º turno |
| Eduardo Paes · PSD | 3.706.984 | 44,16% | R$ 9,27 mi | R$ 2,50 | 2º turno |
| William Siri · PSOL | 235.347 | 2,80% | R$ 1,00 mi | R$ 4,26 | Não eleito |
| Coronel Busnello · MISSÃO | 84.889 | 1,01% | R$ 91 mil | R$ 1,07 | Não eleito |
| André Marinho · NOVO | 45.359 | 0,54% | R$ 435 mil | R$ 9,59 | Não eleito |
| Juliete · UP | 33.430 | 0,40% | R$ 2.064 | R$ 0,06 | Não eleito |
| Cyro Garcia · PSTU | 14.642 | 0,17% | R$ 148 mil | R$ 10,08 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
79
entre os 3 primeiros em 92 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 63,1% da votação
Cidades equivalentes
8,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.319.722 | 40,8% | 2º | 30,9% |
| 2 | São Gonçalo | 264.410 | 61,5% | 1º | 6,19% |
| 3 | Nova Iguaçu | 230.011 | 59,0% | 1º | 5,39% |
| 4 | Duque de Caxias | 218.265 | 51,3% | 1º | 5,11% |
| 5 | Belford Roxo | 130.293 | 60,4% | 1º | 3,05% |
| 6 | Niterói | 127.926 | 43,5% | 2º | 3,00% |
| 7 | São João de Meriti | 127.655 | 56,4% | 1º | 2,99% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 118.137 | 58,8% | 1º | 2,77% |
| 9 | Petrópolis | 81.201 | 54,0% | 1º | 1,90% |
| 10 | Cabo Frio | 77.723 | 66,0% | 1º | 1,82% |
| 11 | Volta Redonda | 75.422 | 52,2% | 1º | 1,77% |
| 12 | Magé | 71.368 | 55,5% | 1º | 1,67% |
| 13 | Itaboraí | 71.168 | 61,6% | 1º | 1,67% |
| 14 | Maricá | 63.771 | 51,9% | 1º | 1,49% |
| 15 | Macaé | 63.568 | 52,9% | 1º | 1,49% |
| 16 | Angra dos Reis | 56.855 | 64,1% | 1º | 1,33% |
| 17 | Nova Friburgo | 56.733 | 56,7% | 1º | 1,33% |
| 18 | Teresópolis | 55.419 | 63,7% | 1º | 1,30% |
| 19 | Mesquita | 53.341 | 58,3% | 1º | 1,25% |
| 20 | Araruama | 49.862 | 68,4% | 1º | 1,17% |
| 21 | Barra Mansa | 49.511 | 57,0% | 1º | 1,16% |
| 22 | Nilópolis | 48.285 | 55,7% | 1º | 1,13% |
| 23 | Rio das Ostras | 44.457 | 62,2% | 1º | 1,04% |
| 24 | Saquarema | 42.718 | 68,3% | 1º | 1,00% |
| 25 | Queimados | 40.640 | 56,9% | 1º | 0,95% |
| 26 | Resende | 40.427 | 61,9% | 1º | 0,95% |
| 27 | Itaguaí | 37.840 | 56,6% | 1º | 0,89% |
| 28 | São Pedro da Aldeia | 35.774 | 71,8% | 1º | 0,84% |
| 29 | Itaperuna | 33.740 | 67,4% | 1º | 0,79% |
| 30 | Japeri | 26.535 | 55,1% | 1º | 0,62% |
| 31 | Seropédica | 22.124 | 55,1% | 1º | 0,52% |
| 32 | Barra do Piraí | 21.938 | 49,9% | 1º | 0,51% |
| 33 | Rio Bonito | 20.587 | 65,2% | 1º | 0,48% |
| 34 | Cachoeiras de Macacu | 19.976 | 63,6% | 1º | 0,47% |
| 35 | Mangaratiba | 19.069 | 63,0% | 1º | 0,45% |
| 36 | Guapimirim | 18.713 | 61,9% | 1º | 0,44% |
| 37 | Três Rios | 18.416 | 46,9% | 2º | 0,43% |
| 38 | Casimiro de Abreu | 16.708 | 68,9% | 1º | 0,39% |
| 39 | São João da Barra | 15.562 | 56,7% | 1º | 0,36% |
| 40 | Armação dos Búzios | 15.436 | 62,5% | 1º | 0,36% |
| 41 | Paraty | 14.391 | 61,2% | 1º | 0,34% |
| 42 | Iguaba Grande | 13.965 | 65,0% | 1º | 0,33% |
| 43 | São Francisco de Itabapoana | 13.864 | 59,0% | 1º | 0,32% |
| 44 | Arraial do Cabo | 13.634 | 57,0% | 1º | 0,32% |
| 45 | Valença | 13.472 | 39,1% | 2º | 0,32% |
| 46 | Santo Antônio de Pádua | 12.828 | 59,0% | 1º | 0,30% |
| 47 | São Fidélis | 12.369 | 68,2% | 1º | 0,29% |
| 48 | Paraíba do Sul | 11.805 | 54,0% | 1º | 0,28% |
| 49 | Paracambi | 11.712 | 53,2% | 1º | 0,27% |
| 50 | Tanguá | 11.554 | 64,4% | 1º | 0,27% |
| 51 | Bom Jesus do Itabapoana | 11.382 | 60,9% | 1º | 0,27% |
| 52 | Paty do Alferes | 11.368 | 67,5% | 1º | 0,27% |
| 53 | Itatiaia | 10.715 | 59,3% | 1º | 0,25% |
| 54 | Vassouras | 10.157 | 54,2% | 1º | 0,24% |
| 55 | Miguel Pereira | 9.457 | 57,2% | 1º | 0,22% |
| 56 | Bom Jardim | 8.948 | 60,8% | 1º | 0,21% |
| 57 | Itaocara | 8.659 | 66,3% | 1º | 0,20% |
| 58 | São José do Vale do Rio Preto | 8.173 | 71,4% | 1º | 0,19% |
| 59 | Silva Jardim | 8.160 | 64,5% | 1º | 0,19% |
| 60 | Piraí | 7.797 | 51,1% | 1º | 0,18% |
| 61 | Porto Real | 7.280 | 57,1% | 1º | 0,17% |
| 62 | Sumidouro | 6.813 | 67,3% | 1º | 0,16% |
| 63 | Cordeiro | 6.793 | 57,8% | 1º | 0,16% |
| 64 | Pinheiral | 6.458 | 51,4% | 1º | 0,15% |
| 65 | Miracema | 6.360 | 45,4% | 2º | 0,15% |
| 66 | Quissamã | 6.345 | 51,3% | 1º | 0,15% |
| 67 | Carapebus | 6.037 | 63,0% | 1º | 0,14% |
| 68 | Sapucaia | 6.001 | 56,6% | 1º | 0,14% |
| 69 | Cantagalo | 5.756 | 58,3% | 1º | 0,13% |
| 70 | Italva | 5.476 | 70,9% | 1º | 0,13% |
| 71 | Conceição de Macabu | 5.217 | 47,5% | 2º | 0,12% |
| 72 | Cambuci | 5.066 | 60,5% | 1º | 0,12% |
| 73 | Mendes | 5.044 | 50,0% | 1º | 0,12% |
| 74 | Aperibé | 4.764 | 67,8% | 1º | 0,11% |
| 75 | Carmo | 4.741 | 47,6% | 2º | 0,11% |
| 76 | Rio Claro | 4.569 | 46,0% | 2º | 0,11% |
| 77 | Areal | 4.214 | 59,7% | 1º | 0,10% |
| 78 | Quatis | 4.135 | 55,3% | 1º | 0,10% |
| 79 | Engenheiro Paulo de Frontin | 4.029 | 52,8% | 1º | 0,09% |
| 80 | Natividade | 4.011 | 51,8% | 1º | 0,09% |
| 81 | Varre-Sai | 3.941 | 65,9% | 1º | 0,09% |
| 82 | Cardoso Moreira | 3.822 | 45,7% | 2º | 0,09% |
| 83 | São José de Ubá | 3.616 | 69,6% | 1º | 0,08% |
| 84 | Porciúncula | 3.597 | 44,9% | 2º | 0,08% |
| 85 | Trajano de Moraes | 3.363 | 55,9% | 1º | 0,08% |
| 86 | Duas Barras | 3.351 | 50,0% | 1º | 0,08% |
| 87 | São Sebastião do Alto | 2.791 | 54,1% | 1º | 0,07% |
| 88 | Santa Maria Madalena | 2.723 | 49,1% | 1º | 0,06% |
| 89 | Macuco | 2.682 | 52,4% | 1º | 0,06% |
| 90 | Rio das Flores | 2.394 | 42,0% | 2º | 0,06% |
| 91 | Comendador Levy Gasparian | 2.194 | 38,6% | 2º | 0,05% |
| 92 | Laje do Muriaé | 1.900 | 42,1% | 2º | 0,04% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaguaí: 1º lugar, 56,6% dos válidos
- 1ºDouglas Ruas · PL37.84056,6%
- 2ºEduardo Paes · PSD26.42739,6%
- 3ºWilliam Siri · PSOL1.2661,90%
- 4ºCoronel Busnello · MISSÃO7041,05%
- 5ºAndré Marinho · NOVO2770,41%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Itaguaí respondeu por 0,89% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
56,6%
Na cidade
48,1%
Na região (21 cidades)
50,88%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 1.319.722 | 40,8% | 2º |
| São Gonçalo | 264.410 | 61,5% | 1º |
| Nova Iguaçu | 230.011 | 59,0% | 1º |
| Duque de Caxias | 218.265 | 51,3% | 1º |
| Belford Roxo | 130.293 | 60,4% | 1º |
| Niterói | 127.926 | 43,5% | 2º |
| São João de Meriti | 127.655 | 56,4% | 1º |
| Magé | 71.368 | 55,5% | 1º |
| Itaboraí | 71.168 | 61,6% | 1º |
| Maricá | 63.771 | 51,9% | 1º |
| Mesquita | 53.341 | 58,3% | 1º |
| Nilópolis | 48.285 | 55,7% | 1º |
| Saquarema | 42.718 | 68,3% | 1º |
| Queimados | 40.640 | 56,9% | 1º |
| Itaguaí | 37.840 | 56,6% | 1º |
| Japeri | 26.535 | 55,1% | 1º |
| Seropédica | 22.124 | 55,1% | 1º |
| Mangaratiba | 19.069 | 63,0% | 1º |
| Guapimirim | 18.713 | 61,9% | 1º |
| Paracambi | 11.712 | 53,2% | 1º |
| Tanguá | 11.554 | 64,4% | 1º |
A região somou 2.957.120 votos para o candidato (69,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,91
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12,42 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PL | 175.977 | R$ 958 mil | R$ 5,45 | Eleito por QP |
| 2026 · Governador RJ · PL | 4.271.199 | R$ 12,42 mi | R$ 2,91 | 2º turno |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.