Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1248
Rafael Mello
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
174
902º de 1.045 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastora Sandra Ferreira · DC | 179 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Felipe Boletti · MISSÃO | 178 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Carol Carvalho · AVANTE | 177 | 0,00% | R$ 27 mil | R$ 150,14 | Não eleito |
| Rafael Mello · PDT | 174 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Andreoli · PSD | 173 | 0,00% | R$ 218 mil | R$ 1.258,50 | Suplente |
| Paola Kuhn · PSD | 172 | 0,00% | R$ 200 mil | R$ 1.162,23 | Suplente |
| Elys Style · PDT | 171 | 0,00% | R$ 31 mil | R$ 181,29 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
35
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,3% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 78 | 0,00% | 741º | 44,8% |
| 2 | Lavínia | 25 | 0,92% | 22º | 14,4% |
| 3 | Mirandópolis | 20 | 0,17% | 75º | 11,5% |
| 4 | Araçatuba | 7 | 0,01% | 276º | 4,02% |
| 5 | Santana de Parnaíba | 4 | 0,01% | 331º | 2,30% |
| 6 | Santo Antônio do Aracanguá | 3 | 0,05% | 105º | 1,72% |
| 7 | Bariri | 2 | 0,01% | 212º | 1,15% |
| 8 | Birigui | 2 | 0,00% | 333º | 1,15% |
| 9 | Indaiatuba | 2 | 0,00% | 505º | 1,15% |
| 10 | Ribeirão Pires | 2 | 0,00% | 378º | 1,15% |
| 11 | São José dos Campos | 2 | 0,00% | 646º | 1,15% |
| 12 | São Vicente | 2 | 0,00% | 491º | 1,15% |
| 13 | Sorocaba | 2 | 0,00% | 659º | 1,15% |
| 14 | Taboão da Serra | 2 | 0,00% | 589º | 1,15% |
| 15 | Boituva | 1 | 0,00% | 353º | 0,57% |
ver as 35 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lavínia: 22º lugar, 0,92% dos válidos
- 1ºMarco Vinholi · REPUBLICANOS55420,3%
- 2ºLucas Pavanato · PL2188,00%
- 3ºOtávio Gomes · PSD1565,72%
- 4ºAlencar Santana · PT1405,14%
- 5ºMauricio Neves · PP1073,93%
- 22ºRafael Mello · PDT250,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lavínia respondeu por 14,4% da votação dele.
Entorno: região de Andradina
0,92%
Na cidade
0,05%
Na região (11 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lavínia | 25 | 0,92% | 22º |
| Mirandópolis | 20 | 0,17% | 75º |
| Andradina | 0 | — | — |
| Castilho | 0 | — | — |
| Guaraçaí | 0 | — | — |
| Ilha Solteira | 0 | — | — |
| Itapura | 0 | — | — |
| Murutinga do Sul | 0 | — | — |
| Nova Independência | 0 | — | — |
| Pereira Barreto | 0 | — | — |
| Sud Mennucci | 0 | — | — |
A região somou 45 votos para o candidato (25,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.