Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1345
Aníbal Munhoz
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
4.434
356º de 1.045 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 19 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vanilda Bordieri · PSDB | 4.480 | 0,02% | R$ 28 mil | R$ 6,29 | Suplente |
| Professora Adriana Martins · PT | 4.472 | 0,02% | R$ 87 mil | R$ 19,44 | Suplente |
| Karol Lima · PSB | 4.441 | 0,02% | R$ 203 mil | R$ 45,71 | Suplente |
| Aníbal Munhoz · PT | 4.434 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Atevaldo Leitão · PSD | 4.328 | 0,02% | R$ 76 mil | R$ 17,51 | Suplente |
| Maurinho Goes · PSDB | 4.278 | 0,02% | R$ 60 mil | R$ 13,99 | Suplente |
| Chinão Ruiz · PP | 4.236 | 0,02% | R$ 28 mil | R$ 6,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
424
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 48,1% da votação
Cidades equivalentes
11,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 1.249 | 0,02% | 241º | 28,2% |
| 2 | Catanduva | 393 | 0,67% | 29º | 8,86% |
| 3 | Guarulhos | 88 | 0,01% | 228º | 1,98% |
| 4 | Campinas | 71 | 0,01% | 277º | 1,60% |
| 5 | Osasco | 65 | 0,02% | 237º | 1,47% |
| 6 | Santo André | 65 | 0,02% | 230º | 1,47% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 58 | 0,01% | 239º | 1,31% |
| 8 | São José dos Campos | 50 | 0,01% | 237º | 1,13% |
| 9 | Sorocaba | 48 | 0,01% | 236º | 1,08% |
| 10 | Diadema | 44 | 0,02% | 213º | 0,99% |
| 11 | Ribeirão Preto | 38 | 0,01% | 242º | 0,86% |
| 12 | São José do Rio Preto | 38 | 0,02% | 217º | 0,86% |
| 13 | Itaquaquecetuba | 36 | 0,02% | 199º | 0,81% |
| 14 | Mauá | 36 | 0,02% | 219º | 0,81% |
| 15 | Bauru | 35 | 0,02% | 203º | 0,79% |
ver as 424 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catanduva: 29º lugar, 0,67% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL10.98218,6%
- 2ºMarco Vinholi · REPUBLICANOS4.8268,17%
- 3ºRodrigo Spada · PSD3.4345,81%
- 4ºErika Hilton · PSOL2.6284,45%
- 5ºLuiz Philippe De O E Bragança · PL1.7012,88%
- 29ºAníbal Munhoz · PT3930,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Catanduva respondeu por 8,86% da votação dele.
Entorno: região de Catanduva
0,67%
Na cidade
0,43%
Na região (16 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Catanduva | 393 | 0,67% | 29º |
| Palmares Paulista | 35 | 0,66% | 26º |
| Pindorama | 24 | 0,32% | 49º |
| Elisiário | 15 | 0,75% | 23º |
| Paraíso | 12 | 0,37% | 43º |
| Pirangi | 11 | 0,20% | 58º |
| Catiguá | 10 | 0,25% | 52º |
| Itajobi | 9 | 0,10% | 90º |
| Tabapuã | 9 | 0,14% | 69º |
| Vista Alegre do Alto | 8 | 0,19% | 57º |
| Fernando Prestes | 7 | 0,20% | 50º |
| Santa Adélia | 7 | 0,10% | 82º |
| Ariranha | 6 | 0,14% | 67º |
| Novais | 6 | 0,22% | 47º |
| Embaúba | 2 | 0,11% | 68º |
| Marapoama | 0 | — | — |
A região somou 554 votos para o candidato (12,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.