Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1055
Milton Vieira
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
68.093
84º de 1.045 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,08 mi
40º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 30,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,49 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
32,8
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
0,30% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 84º
ficou 44 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,50.
- Gastou 122,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Milton Vieira (REPUBLICANOS): 68.093 votos com R$ 2.076.641 declarados — R$ 30,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tome Abduch · REPUBLICANOS | 71.534 | 0,30% | R$ 2,36 mi | R$ 33,04 | Suplente |
| Adriana Ventura · NOVO | 69.083 | 0,29% | R$ 1,32 mi | R$ 19,17 | Eleito por média |
| Vicentinho · PT | 68.549 | 0,29% | R$ 1,50 mi | R$ 21,87 | Suplente |
| Milton Vieira · REPUBLICANOS | 68.093 | 0,29% | R$ 2,08 mi | R$ 30,50 | Suplente |
| Marangoni · PODE | 67.111 | 0,28% | R$ 1,19 mi | R$ 17,78 | Suplente |
| Eduardo Cury · PL | 66.860 | 0,28% | R$ 2,62 mi | R$ 39,26 | Eleito por QP |
| Wesley Cezar Lelinho · PL | 66.673 | 0,28% | R$ 840 mil | R$ 12,60 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
331
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 73,8% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 29.571 | 0,47% | 43º | 43,4% |
| 2 | São José dos Campos | 6.694 | 1,65% | 11º | 9,83% |
| 3 | Taubaté | 2.913 | 1,75% | 11º | 4,28% |
| 4 | Taboão da Serra | 2.058 | 1,37% | 14º | 3,02% |
| 5 | Embu das Artes | 1.919 | 1,34% | 11º | 2,82% |
| 6 | Jacareí | 1.616 | 1,30% | 14º | 2,37% |
| 7 | Caraguatatuba | 1.589 | 2,13% | 7º | 2,33% |
| 8 | Jundiaí | 1.451 | 0,60% | 22º | 2,13% |
| 9 | Diadema | 1.247 | 0,56% | 44º | 1,83% |
| 10 | Francisco Morato | 1.184 | 1,43% | 9º | 1,74% |
| 11 | Itapecerica da Serra | 1.132 | 1,32% | 17º | 1,66% |
| 12 | Igaratá | 1.105 | 16,1% | 2º | 1,62% |
| 13 | Pindamonhangaba | 853 | 1,01% | 15º | 1,25% |
| 14 | Nazaré Paulista | 735 | 7,23% | 3º | 1,08% |
| 15 | Guarujá | 678 | 0,41% | 36º | 1,00% |
ver as 331 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararema: 9º lugar, 0,94% dos válidos
- 1ºMarcio Alvino · PL11.38059,0%
- 2ºLucas Pavanato · PL1.1846,14%
- 3ºErika Hilton · PSOL8014,16%
- 4ºSâmia Bomfim · PSOL3641,89%
- 5ºCezinha De Madureira · PL3091,60%
- 9ºMilton Vieira · REPUBLICANOS1820,94%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,27% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,94%
Na cidade
0,37%
Na região (39 cidades)
0,29%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 29.571 | 0,47% | 43º |
| Taboão da Serra | 2.058 | 1,37% | 14º |
| Embu das Artes | 1.919 | 1,34% | 11º |
| Diadema | 1.247 | 0,56% | 44º |
| Francisco Morato | 1.184 | 1,43% | 9º |
| Itapecerica da Serra | 1.132 | 1,32% | 17º |
| Franco da Rocha | 515 | 0,74% | 22º |
| Cajamar | 493 | 1,00% | 18º |
| Embu-Guaçu | 458 | 1,36% | 17º |
| Caieiras | 410 | 0,83% | 23º |
| Santana de Parnaíba | 368 | 0,46% | 30º |
| Guarulhos | 322 | 0,05% | 135º |
| Guararema | 182 | 0,94% | 9º |
| Santo André | 179 | 0,04% | 150º |
| São Bernardo do Campo | 163 | 0,04% | 154º |
| Arujá | 118 | 0,23% | 59º |
| Cotia | 101 | 0,08% | 132º |
| Mauá | 92 | 0,04% | 158º |
| Itaquaquecetuba | 88 | 0,05% | 146º |
| Osasco | 83 | 0,02% | 220º |
| São Lourenço da Serra | 81 | 0,96% | 24º |
| Juquitiba | 71 | 0,44% | 33º |
| Mogi das Cruzes | 66 | 0,03% | 182º |
| Carapicuíba | 65 | 0,03% | 158º |
| Barueri | 61 | 0,03% | 173º |
| Suzano | 51 | 0,03% | 181º |
| Santa Isabel | 34 | 0,11% | 80º |
| Mairiporã | 25 | 0,05% | 146º |
| Ferraz de Vasconcelos | 24 | 0,03% | 159º |
| Itapevi | 20 | 0,02% | 155º |
| Jandira | 17 | 0,03% | 151º |
| São Caetano do Sul | 16 | 0,01% | 241º |
| Ribeirão Pires | 14 | 0,02% | 205º |
| Poá | 9 | 0,01% | 241º |
| Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 103º |
| Rio Grande da Serra | 4 | 0,02% | 208º |
| Vargem Grande Paulista | 2 | 0,01% | 308º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 245º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 41.249 votos para o candidato (60,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,50
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,08 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRB | 77.413 | R$ 945 mil | R$ 12,21 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 98.557 | R$ 1,03 mi | R$ 10,45 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 68.093 | R$ 2,08 mi | R$ 30,50 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.